« Passeurs professionnels » : pourquoi le rapport Grenfell avait raison de damner les architectes

Oliver Wainwright - TheGuardian - 05/09
La responsabilité ultime de la sécurité de la tour incombe à son architecte, indique le rapport de 1 700 pages, qui souligne un « échec généralisé au sein de la profession ». Pourquoi tant d’architectes sont-ils désormais totalement déconnectés des réalités de la construction ?
« Conséquences catastrophiques »… la dévastation de la tour Grenfell en juin 2017. Photographie : Victoria Jones/PA
Afficher l'image en plein écran
« Conséquences catastrophiques »… la dévastation de la tour Grenfell en juin 2017. Photographie : Victoria Jones/PA
Analyse

« Passeurs professionnels » : pourquoi le rapport Grenfell avait raison de damner les architectes

Olivier Wainwright

La responsabilité ultime de la sécurité de la tour incombe à son architecte, indique le rapport de 1 700 pages, qui souligne un « échec généralisé au sein de la profession ». Pourquoi tant d’architectes sont-ils désormais totalement déconnectés des réalités de la construction ?

Fabricants menteurs, inspecteurs incompétents, réglementations confuses, propriétaires méprisants – la responsabilité de l’incendie de la Grenfell Tower a été lancée dans toutes les directions, révélant au grand jour un secteur du logement et de la construction pourri à tous les niveaux. Mais après sept ans d’attente, le rapport d’enquête d’hier indique très clairement qu’il y avait un acteur professionnel qui portait la responsabilité ultime d’assurer la sécurité de ce qui avait été conçu et construit : l’architecte. Dans ce document accablant de 1 700 pages, le cabinet d'architecture Studio E, qui a dirigé la rénovation de la tour en 2015, est pointé du doigt pour de nombreuses défaillances « importantes », de son manque de connaissance des réglementations de construction à sa dépendance à l'égard de sous-traitants, en passant par des erreurs fondamentales. dans la conception du nouveau bardage, qui a eu des « conséquences catastrophiques ». La combinaison de panneaux composites en aluminium combustibles, utilisés avec une isolation en mousse également combustible, et l'absence de barrières coupe-feu appropriées sur la façade, équivalait à envelopper la tour dans des allume-feu, entraînant la mort évitable de 72 personnes. Studio E, conclut le rapport, porte « une part de responsabilité très importante da...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...