Devons-nous traiter les émissions de gaz à effet de serre comme si nous fumions ?

Tout au long de son histoire, l’humanité a adapté des garde-fous pour se protéger contre les menaces telles que les maladies, la guerre et l’effondrement économique. Surtout, cela a également permis de développer une compréhension sociale et une acceptation de ces garanties, qui peuvent être coûteuses et perturbatrices.

Aujourd’hui, la plus grande menace catastrophique à laquelle nous sommes confrontés est le changement climatique, mais une compréhension à grande échelle du problème ne s’est pas traduite par une acceptation de l’urgence de mécanismes de protection. La nouveauté du changement climatique pourrait en être l’une des raisons : l’humanité n’a jamais été confrontée à une telle menace, de sorte que les boucles de rétroaction en matière de sécurité au sein de la société n’ont pas évolué comme elles l’ont fait pour d’autres menaces.

Pourrait-on surmonter ce problème en établissant des analogies entre la crise climatique et d’autres défis que nous connaissons mieux ? Ce type de cadrage est une stratégie importante pour façonner la manière dont un problème est communiqué et compris, et pour influencer la prise de décision.

Le changement climatique est généralement présenté comme un problème environnemental. Voyez, par exemple, quels départements gouvernementaux sont généralement responsables de la législation climatique, ou quelle sectio...
[Courte citation de 8% de l'article original]