Beetlejuice Critique de Beetlejuice : La friandise vertigineuse et macabre de Burton a un casting formidable, mais à quoi ça sert ?

Mais le studio le voulait. Tim Burton, le manager excentrique du film, et Michael Keaton, son enthousiaste maître de piste, se sont battus durement pour l'obtenir. À un moment donné, les gens de Warner Bros ont presque financé une comédie d'horreur trippante et surfeuse appelée – attendez – Beetlejuice Goes Hawaiian. Histoire vraie.

Pour une raison quelconque, il a fallu 36 ans pour réaliser une suite. Des acteurs enthousiastes et des créatifs intelligents vous diront que c'est le temps qu'il faut pour que les étoiles s'alignent et que tout le monde soit au même endroit au même moment. Sortez de ce jardin.

Le suivi de Burton en fin de journée, maladroitement intitulé Beetlejuice Beetlejuice, n’est pas la pire « suite héritée » que nous ayons rencontrée. Mais ne prétendons pas que les personnes impliquées le font pour les bonnes raisons.

La meilleure chose que l'on puisse dire à propos de Beetlejuice Beetlejuice, c'est que personne ne s'embarrasse de cela. Il fait ce qu’il doit faire, et Keaton semble passer un moment formidable en tête. Tant mieux pour lui. Malheureusement, c’est le genre de film que vous oublierez probablement en sortant du cinéma. Ce n’était certainement pas le cas du premier.

Burton, autrefois le nerd le plus talentueux de la salle, n'a pas réalisé de film décent depuis des années

Un régal vertigineux et macabre avec un casting formidable (Geena Davis, Alec Baldwin, Winona Ryder, Catherine O'Hara) et un décor savoureux (des jeunes mariés décédés engagent un « bio-exorciste » démoniaque pour débarr...
[Courte citation de 8% de l'article original]