La candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris est confrontée à une grave crise avec l’aile pro-palestinienne de son parti après avoir doublé sa politique et celle du président Joe Biden en Israël dans son interview sur CNN jeudi.
Dana Bash de CNN a insisté jeudi soir sur la politique d’armement envers Israël à Harris. Après que Harris ait initialement éludé une question directe sur la possibilité de refuser « certaines » armes à Israël, comme le réclame le mouvement pro-palestinien Uncommit depuis sept mois, Bash ne l’a pas laissée s’en tirer. Faisant suite à la même question, elle a obtenu un « non » de la part de Harris lorsqu'elle a demandé s'il y aurait un « changement de politique en termes d'armes, etc. » à l'égard d'Israël, déclenchant une frénésie de condamnation de la part d'éminentes personnalités pro-palestiniennes. dont la représentante Rashida Tlaib (D-MI).
La réponse et les conséquences soulignent et aggravent un énorme problème pour Harris, qui a une base fracturée à l’approche de la dernière ligne droite des élections. Ces électeurs, dont plus d’un demi-million ont protesté contre l’administration Biden-Harris avec des votes « sans engagement » lors de la primaire démocrate, ont menacé et continuent de menacer de rester chez eux en novembre, à moins d’un changement radical de politique ou d’un cessez-le-feu. Le mouvement comprend des Arabes américains, des musulmans, de jeunes électeurs et des progressistes d’extrême gauche.
Ce qui rend le problème si grave pour Harris est que le mouvement a commencé dans l’État charnière toujours critique du Michigan et s’est étendu à d’autres États clés comme le Wisconsin, des endroits où la présidence devrait être décidée par une faible marge. Harris est sur un terrain fragile, étant donné qu’elle n’a toujours pas ramené sa base à un moment du cycle où les candidats à la présidentielle se concentrent généralement sur la courtisation des modérés.
Un autre aspect à considérer est que si Harris change de cap sur cette position, elle court le risque de paraître encore moins sincère aux yeux des électeurs indécis sur des questions cruciales. Elle a déjà hésité sur un certain nombre de positions politiques critiques, notamment sur la fracturation hydraulique, et les sondages montrent que le public considère de loin l’ancien président Donald Trump comme le candidat le plus authentique. Quoi qu’il en soit, le problème persiste depuis si longtemps qu’il semble impossible de reconquérir ces électeurs avec de simples mots. À ce stade, elle a besoin d’un arrêt concret des armes et d’un cessez-le-feu, qui ne sont pas à l’horizon.
Au cours de l’interview, Bash a noté que l’administration Biden-Harris n’avait pas réussi à parvenir à un accord de cessez-le-feu pendant la guerre et a demandé à Harris si elle « ferait quelque chose de différent » de ce que l’administration a fait, soulignant explicitement la possibilité de refuser des armes à Israël.
Harris a déclaré qu’elle était « sans équivoque et inébranlable dans son soutien à Israël » avant d’aborder sur la pointe des pieds tout détail concernant un changement de politique et de déclarer à plusieurs reprises qu’un cessez-le-feu devait être atteint sans proposer de plan concret sur la manière d’y parvenir :
Mais prenons du recul. Le 7 octobre, 1 200 personnes ont été massacrées, dont de nombreux jeunes qui assistaient simplement à un fes...
[Courte citation de 8% de l'article original]