Jay Chou a perdu le dernier procès contre NetEase

Source : Quotidien des affaires de Pékin

Le 29 août, les années de différend entre Jay Chou et « Tianxia 3 » de NetEase ont finalement été réglées. Récemment, le verdict de deuxième instance a été annoncé dans le procès intenté par Jay Chou et Jaywell Music Co., Ltd. (ci-après dénommé « Jewell ») contre Guangzhou NetEase Computer Systems Co., Ltd. et d'autres parties liées. Le jugement a montré que le tribunal de deuxième instance a confirmé le jugement initial de première instance, a déterminé que les motifs d'appel de Jay Chou et Jewell étaient intenables et a rejeté toutes les demandes, y compris 2,05 millions de yuans d'indemnisation. À l’ère de l’après-droit d’auteur sur la musique, des cas impliquant les droits des musiciens surviennent de temps à autre. Comment les actes de concurrence déloyale sont-ils déterminés ? Quels sont les liens et les différences entre la concurrence déloyale et la violation du droit d’auteur sur la musique ?

Jewell a perdu le dernier procès

Il est rapporté que le tribunal a analysé et jugé l'affaire une par une pour déterminer si le comportement du défendeur constituait une concurrence déloyale. Le tribunal de deuxième instance a estimé que lorsque Jay Chou sort...
[Courte citation de 8% de l'article original]