Le ministère de l’Intérieur a été accusé d’avoir présenté des chiffres budgétaires « lamentables » sous les ministres conservateurs successifs – dont les responsables savaient qu’ils sous-estimaient le coût croissant des dépenses en matière d’asile et d’immigration clandestine.
Dans un rapport confirmant partiellement l’affirmation de Rachel Reeves selon laquelle le nouveau gouvernement travailliste avait hérité d’une situation financière bien pire qu’on ne le pensait initialement, le groupe de réflexion de l’Institut d’études fiscales (IFS) a suggéré que le ministère de l’Intérieur avait à plusieurs reprises revu à la baisse ses estimations budgétaires.
Il a révélé que les ministres savaient que les budgets qu’ils avaient soumis étaient insuffisants et qu’ils puisaient habituellement dans les réserves pour imprévus du Trésor, une pratique qu’une source travailliste a décrite comme « comme le Far West ».
Les travaillistes ont déclaré que c'était la preuve que le gouvernement précédent avait « dissimulé » l'ampleur de la crise du système d'asile et que les ministres avaient « fui le problème ».
Selon des sources gouvernementales, l'IFS a montré « noir sur blanc » qu'il existe dans les finances publiques un trou noir jusqu'alors inconnu.
"Cela est tout à fait cohérent avec la situation que nous avons constatée au sein du gouvernement", a déclaré l'un d'entre eux. « Auparavant, les ministres ne se souciaient pas du tout du rapport qualité-prix, c'est un manquement vraiment gra...
[Courte citation de 8% de l'article original]