Lire l'acte d'accusation révisé dans l'affaire de subversion des élections fédérales

Affaire 1:23-cr-00257-TSC Document 226 Classé le 27/08/24 Page 1 sur 36 AU TRIBUNAL DE DISTRICT DES ÉTATS-UNIS POUR LE DISTRICT DE COLUMBIA ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE * CRIMINAL NO. 23-cr-257 (TSC) * * V. * DONALD J. TRUMP, * * Défendeur. * VIOLATIONS : Chef 1 : 18 U.S.C. § 371 (Conspiration visant à frauder les États-Unis) * * Chef d'accusation 2 : 18 U.S.C. § 1512(k) * * * * (Conspiration visant à entraver une procédure officielle) Chef 3 : 18 U.S.C. §§ 1512(c)(2), 2 * * (Obstruction et tentative d'entrave à une procédure officielle) * * Chef 4 : 18 U.S.C. § 241 * (Conspiration contre les droits) * ACTE DE REMPLACEMENT Le Grand Jury accuse que, à tout moment pertinent pour cet acte d'accusation de remplacement, aux dates et aux heures approximatives indiquées ci-dessous : INTRODUCTION 1. L'accusé, DONALD J. TRUMP, était candidat à la présidence des États-Unis en 2020. Il a perdu l'élection présidentielle de 2020. 2. Malgré sa défaite, l'accusé – qui était également le président sortant – était déterminé à rester au pouvoir. Ainsi, pendant plus de deux mois après le jour du scrutin du 3 novembre 2020, l’accusé a répandu des mensonges selon lesquels il y avait eu une fraude électorale déterminante pour le résultat de l’élection et qu’il avait effectivement gagné. Ces affirmations étaient fausses et le défendeur savait qu’elles étaient fausses. Mais le défendeur a utilisé sa campagne pour les répéter et les diffuser largement.

Affaire 1 : 23-cr-00257-TSC Document 226 déposé le 27/08/24 Page 2 sur 36 de toute façon pour faire paraître légitimes ses affirmations sciemment fausses, créer une atmosphère nationale intense de méfiance et de colère et éroder la confiance du public dans l'administration de l'élection. 3. En tant que candidat et citoyen, l'accusé avait le droit, comme tout Américain, de parler publiquement de l'élection et même de prétendre, à tort, qu'il y avait eu une fraude déterminante lors de l'élection et qu'il avait gagné. Il avait également le droit de contester formellement les résultats de l'élection par des moyens légaux et appropriés, par exemple en demandant un recomptage ou des audits du vote populaire dans les États ou en intentant des poursuites pour contester les bulletins de vote et les procédures. En effet, dans de nombreux cas, le défendeur a effectivement utilisé ces méthodes pour contester les résultats des élections. Ses efforts pour changer le résultat dans n’importe quel État par le biais de recomptages, d’audits ou de contestations judiciaires ont été tous infructueux. 4. Peu de temps après le jour du scrutin, le défendeur a également utilisé des moyens illégaux pour ignorer les votes légitimes et renverser les résultats des élections. Ce faisant, le défendeur a perpétré trois complots criminels : a. b. C. Un complot visant à frauder les États-Unis en utilisant la malhonnêteté, la fraude et la tromperie pour nuire, entraver et faire échouer la fonction légale du gouvernement fédéral par laquelle les résultats de l'élection présidentielle sont collectés, comptés et certifiés par le gouvernement fédéral, en violation de 18 U.S.C. § 371 ; Un complot visant à entraver et à entraver par la corruption la procédure du Congrès du 6 janvier au cours de laquelle les résultats recueillis de l'élection présidentielle sont comptés et certifiés (« la procédure de certification »), en violation de 18 U.S.C. § 1512(k) ; et Un complot contre le droit de voter et de voir son vote compté, en violation de 18 U.S.C. § 241. Chacun de ces complots - qui s'appuyaient sur la méfiance généralisée que l'accusé créait à travers des mensonges omniprésents et déstabilisants sur la fraude électorale - ciblait une fonction fondamentale du gouvernement fédéral des États-Unis : le processus national de collecte, de comptage et de certification des résultats. de l'élection présidentielle (« la fonction du gouvernement fédéral »). -2-

Cas 1 : 23-cr-00257-TSC Document 226 déposé le 27/08/24 Page 3 sur 36 5. Dans le cadre de ces complots, le défendeur a tenté – mais n'a pas réussi – d'enrôler le vice-président, qui était également le candidat du défendeur. son compagnon et, en vertu de la Constitution, le président du Sénat qui joue un rôle cérémoniel dans la procédure de certification du 6 janvier. 6. CHEF UN (Conspiration visant à frauder les États-Unis - 18 U.S.C. § 371) Les allégations contenues dans les paragraphes 1 à 5 de cet acte d'accusation remplaçant sont de nouveau alléguées et entièrement incorporées ici par référence. Le complot 7. Du 13 novembre 2020 ou vers cette date au 20 janvier 2021 ou vers cette date, dans le district de Columbia et ailleurs, le défendeur, DONALD J. TRUMP, a sciemment combiné, conspiré, confédéré et accepté avec co - des conspirateurs, connus et inconnus du Grand Jury, visant à frauder les États-Unis en utilisant la malhonnêteté, la fraude et la tromperie pour nuire, entraver et faire échouer la fonction légale du gouvernement fédéral par laquelle les résultats de l'élection présidentielle sont collectés, comptés et certifié par le gouvernement fédéral. Objectif du complot 8. Le but du complot était d'annuler les résultats légitimes de l'élection présidentielle de 2020 en utilisant sciemment de fausses allégations de fraude électorale pour entraver la fonction du gouvernement fédéral par laquelle ces résultats sont collectés, comptés et certifiés. Les co-conspirateurs du défendeur 9. Le défendeur a enrôlé des co-conspirateurs pour l'aider dans ses efforts criminels visant à renverser les résultats légitimes de l'élection présidentielle de 2020 et à conserver le pouvoir. Parmi ces co-conspirateurs figuraient les individus suivants, dont aucun n'était un représentant du gouvernement au moment des complots et qui agissaient tous à titre privé : -3-

Affaire 1:23-cr-00257-TSC Document 226 déposé le 27/08/24 Page 4 sur 36 10. a. b. c. d. Co-Conspirateur 1, un avocat privé que le défendeur a chargé des efforts contentieux de sa campagne et qui était prêt à diffuser sciemment de fausses allégations et à poursuivre des stratégies que les avocats de la campagne de réélection de 2020 du défendeur (« Campagne ») ne feraient pas. Co-Conspirator 2, un avocat privé qui a conçu et tenté de mettre en œuvre une stratégie visant à tirer parti du rôle cérémoniel du vice-président supervisant la procédure de certification pour entraver la certification de l'élection présidentielle. Co-Conspirateur 3, un avocat privé qui a fait des allégations infondées de fraude électorale que le défendeur a adoptées et amplifiées publiquement. Co-Conspirator 5, un avocat privé qui a aidé à concevoir et à tenter de mettre en œuvre un plan visant à soumettre des listes frauduleuses d'électeurs présidentiels afin d'entraver la procédure de certification. Co-Conspirator 6, un consultant politique privé qui a contribué à la mise en œuvre d'un plan visant à soumettre des listes frauduleuses d'électeurs présidentiels afin d'entraver la procédure de certification. La fonction du gouvernement fédéral La fonction du gouvernement fédéral par laquelle les résultats de l'élection du président des États-Unis sont collectés, comptés et certifiés a été établie par la Constitution et l'Electoral Count Act (ECA), une loi fédérale promulguée en 1887. La Constitution prévoyait que des individus appelés électeurs choisissaient le président et que chaque État déterminait lui-même comment nommer les électeurs qui lui étaient attribués. Grâce aux lois des États, chacun des cinquante États et le District de Columbia ont choisi de sélectionner leurs électeurs sur la base du vote populaire dans l'État. Après le jour du scrutin, l'ECA exigeait que chaque État détermine formellement - ou "vérifie" - les électeurs qui représenteraient les électeurs de l'État en votant au nom du candidat qui avait remporté le vote populaire, et exigeait que l'exécutif de chaque État de certifier au gouvernement fédéral l'identité de ces électeurs. Ensuite, à une date fixée par l'ECA, les électeurs identifiés de chaque État devaient se réunir et recueillir les résultats de l'élection présidentielle, c'est-à-dire voter sur la base du vote populaire de leur État et envoyer leurs votes électoraux, ainsi que l'exécutif de l'État -4-

Affaire 1:23-cr-00257-TSC Document 226 déposé le 27/08/24 Page 5 sur 36 certification qu'ils étaient les électeurs légitimes de l'État, au Congrès des États-Unis pour être comptés et certifiés dans une procédure officielle. Enfin, la Constitution et la CEA exigeaient que le 6 janvier suivant le jour des élections, le Congrès se réunisse en session conjointe pour une procédure de certification, présidée par le vice-président en tant que président du Sénat, pour décompter les votes électoraux, résoudre les éventuelles objections. , et annoncera le résultat, certifiant ainsi le vainqueur de l'élection présidentielle comme président élu. Cette fonction du gouvernement fédéral - du point de vérification à la certification - est fondamentale pour le processus démocratique des États-Unis et, jusqu'en 2021, elle a fonctionné de manière pacifique et ordonnée pendant plus de 130 ans. 11. Manières et moyens Le complot du défendeur visant à entraver, entraver et faire échouer la fonction du gouvernement fédéral par la malhonnêteté, la fraude et la tromperie comprenait les manières et moyens suivants : a. b. Le défendeur et ses co-conspirateurs ont utilisé sciemment de fausses allégations de fraude électorale pour amener les législateurs et les responsables électoraux des États à renverser les résultats légitimes des élections et à modifier les votes électoraux de l'adversaire du défendeur, Joseph R. Biden, Jr., en votes électoraux pour le défendeur. Autrement dit, sous prétexte d'allégations de fraude sans fondement, l'accusé a poussé les responsables de certains États à ignorer le vote populaire ; priver de leurs droits des millions d'électeurs ; révoquer les électeurs légitimes ; et finalement, faire en sorte que des électeurs illégitimes soient identifiés et votés en faveur du défendeur. Le défendeur et ses co-conspirateurs ont organisé des listes électorales frauduleuses dans sept États ciblés (Arizona, Géorgie, Michigan, Nevada, Nouveau-Mexique, Pennsylvanie et Wisconsin), en tentant d'imiter les procédures que les électeurs légitimes étaient censés suivre en vertu de la Constitution et d'autres lois fédérales et étatiques. Cela consistait notamment à obliger les électeurs frauduleux à se réunir le jour fixé par la loi fédérale auquel les électeurs légitimes devaient se rassembler et voter ; voter frauduleusement pour le défendeur ; et signer des certificats indiquant faussement qu'ils étaient des électeurs légitimes. Certains électeurs frauduleux ont été amenés à participer en partant du principe que leurs votes ne seraient utilisés que si le défendeur réussissait dans des poursuites judiciaires déterminantes au sein de leur État, ce que le défendeur n'a jamais fait. L'accusé et ses co-conspirateurs ont alors amené ces électeurs frauduleux à transmettre leurs faux certificats au vice-président, en sa qualité de président du Sénat, et à d'autres -5-

Affaire 1 : 23-cr-00257-TSC Document 226 déposé le 27/08/24 Page 6 sur 36 c. d. les représentants du gouvernement doivent être comptés lors de la procédure de certification du 6 janvier. L'accusé et ses co-conspirateurs ont tenté d'enrôler le vice-président, dans son rôle cérémonial de président du Sénat, lors de la procédure de certification du 6 janvier pour modifier frauduleusement les résultats des élections. Premièrement, en utilisant des allégations sciemment fausses de fraude électorale, le défendeur et ses co-conspirateurs ont tenté de convaincre le vice-président d'utiliser les électeurs frauduleux du défendeur, de rejeter les votes électoraux légitimes ou d'envoyer les votes électoraux légitimes aux législatures des États pour examen plutôt que de les compter. Lorsque cela a échoué, le matin du 6 janvier, l'accusé et ses co-conspirateurs ont répété sciemment de fausses allégations de fraude électorale aux partisans rassemblés, leur ont faussement dit que le vice-président avait le pouvoir et pouvait modifier les résultats des élections, et leur ont ordonné de le Capitole pour faire obstacle à la procédure de certification et faire pression sur le vice-président pour qu'il prenne les mesures frauduleuses qu'il avait précédemment refusées. Après qu'il soit devenu public dans l'après-midi du 6 janvier que le vice-président, en tant que président du Sénat, ne modifierait pas frauduleusement les résultats des élections, une foule nombreuse et en colère, y compris de nombreuses personnes que l'accusé avait trompées en leur faisant croire que le vice-président pouvait et pourrait modifier les résultats des élections - a violemment attaqué le Capitole et interrompu la procédure. Alors que la violence s'ensuivait, l'accusé et ses co-conspirateurs ont exploité la perturbation en redoublant d'efforts pour recueillir de fausses allégations de fraude électorale et convaincre les membres du Congrès de retarder davantage la certification basée sur ces allégations. La connaissance par le défendeur de la fausseté de ses allégations de fraude électorale 12. Tout au long des complots, le défendeur, ses co-conspirateurs et leurs agents ont sciemment faussement affirmé qu'il y avait eu une fraude déterminante pour l'issue de l'élection présidentielle de 2020. Ces fausses affirmations n’étaient pas étayées, objectivement déraisonnables et en constante évolution, et le défendeur et ses co-conspirateurs les ont répétées même après qu’elles aient été publiquement réfutées. Ces mensonges prolifiques sur la fraude électorale comprenaient des dizaines d'affirmations spécifiques selon lesquelles il y aurait eu une fraude importante dans certains États, comme par exemple qu'un grand nombre d'électeurs morts, non-résidents, non-citoyens ou autrement inéligibles auraient voté, ou que des machines à voter a changé les votes pour le défendeur en votes pour Biden. Ces affirmations étaient fausses et le défendeur sa...
[Courte citation de 8% de l'article original]