Quand une piscine n’est-elle pas une piscine ? C’était la question posée cette semaine après que le chanteur Ed Sheeran ait été filmé en train de plonger dans ce qu’il avait catégoriquement déclaré être un « étang faunique ». Le musicien ambulant préféré des Britanniques fait des vagues à plus d’un titre, car sa baisse très médiatisée risque de raviver un âpre conflit d’urbanisme avec son conseil local et les voisins en colère du Suffolk.
Sheeran avait déjà obtenu l'autorisation en 2016 de construire son élégante piscine en forme de rein sur la base que, comme il l'a écrit dans sa demande de permis de construire, elle « soutiendrait la conservation de la nature » en fournissant un habitat aux « invertébrés reproducteurs et des zones humides tels que les libellules et les oiseaux ». coléoptères aquatiques ».
Mais des soupçons ont été soulevés lorsque Sheeran a ajouté des marches et une jetée à la piscine l'année suivante – des équipements qui seraient sûrement plus utiles aux visiteurs humains qu'à n'importe quelle créature résidente. Comme l’ont souligné ses voisins Kenny et Carol Cattee : « Ce qu’on appelle l’étang faunique ressemblerait désormais davantage à une piscine. »
Le conseil du district côtier du Suffolk est ensuite intervenu, avertissant que le site ne doit pas être utilisé pour « des activités de loisirs récréatives, telles que la natation ». Le conseil s'est rendu à nouveau en 2019 et a été convaincu que Sheeran n'avait pas enfreint les règles d'urbanisme.
Cependant, Sheeran a par la suite réussi à faire lever cette interdiction des activités de loisirs et a depuis régulièrement utilisé l'étang comme piscine – à la fureur de ceux qui vivent près de son domaine de 3,7 millions de livres sterling, connu sous le nom de « Sheeranville ». Un vo...
[Courte citation de 8% de l'article original]