Le contraste entre les deux candidats à la présidentielle n'est peut-être nulle part aussi frappant que dans leurs différentes approches de la scolarisation des enfants américains.

Et cette distinction est peut-être mieux incarnée par leurs candidats à la vice-présidence opposés : l’un est un ancien professeur et entraîneur de lycée libéral qui a eu du mal à avoir des enfants et a maintenant un fils ayant des besoins spéciaux et une fille avec sa femme éducatrice de longue date. L'autre est un ancien investisseur en capital-risque qui a surmonté une enfance difficile, a rencontré sa femme alors qu'ils étudiaient tous les deux à la faculté de droit de Yale et a maintenant trois enfants.

Le président Donald Trump et la vice-présidente Kamala Harris ont des interprétations fondamentalement différentes de l’objectif et de la fonction du système éducatif américain. Leurs visions sont largement alignées sur la façon dont leurs partis valorisent les politiques concrètes et non interventionnistes.

Le colistier de Trump, JD Vance, veut essentiellement effacer l'implication fédérale dans la politique éducative et renforcer les droits des États et des parents, tandis que le colistier de Harris, le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, milite depuis longtemps pour renforcer le soutien à l'éducation publique et aux syndicats d'enseignants. .

"Si vous regardez l'histoire et les formes de pensée de Vance et Walz, ils parlent de choses différentes", a déclaré Thomas Howell, fondateur d'une entreprise de tutorat au service des familles de New York. "La position de Vance a beaucoup à voir avec l'idéologie et ce qui est enseigné dans les écoles, et la position de Walz concerne la logistique et l'éducation publique."

Accès à des écoles publiques de qual...
[Courte citation de 8% de l'article original]