WASHINGTON, 9 août (Reuters) - Le choix par la vice-présidente Kamala Harris du gouverneur du Minnesota Tim Walz comme colistier à l'élection présidentielle américaine du 5 novembre place "l'économie progressiste" au centre de la course à la Maison Blanche.
Walz, un ancien professeur de lycée de 60 ans, est un défenseur autoproclamé des « valeurs progressistes » qui, en tant que gouverneur, a rendu les repas scolaires gratuits, fixé des objectifs de réduction des gaz à effet de serre, étendu les congés payés et protégé la négociation collective et les heures supplémentaires. .
Les conservateurs affirment que Harris a révélé son programme de gauche.
QU'EST-CE QU'UN PROGRESSIF DE TOUTE FAÇON ?
Le progressisme, tout comme la social-démocratie européenne, affirme que les entreprises ont besoin d’une surveillance gouvernementale forte pour les empêcher d’exploiter les travailleurs et l’environnement ; que le capitalisme de libre marché ne s’autocorrige pas ; et que certains groupes ont besoin de la protection du gouvernement.
"L'économie progressiste regarde le monde et dit : les marchés sont incroyablement précieux et puissants, mais nécessitent une intervention publique pour les faire fonctionner", a déclaré Michael Linden, chercheur principal au Washington Center for Equitable Growth, ancien responsable du budget sous le président Joe Biden.
Cela contraste avec « l’économie des retombées » favorisée par les Républicains et certains Démocrates : l’idée selon laquelle les allégements fiscaux et les politiques favorisant les entreprises et les riches particuliers stimuleront les dépenses et la création d’emplois, aidant finalement tout le monde.
Walz a exhorté les démocrates à adopter les valeurs progressistes dans un appel en faveur de Harris, cherchant à racheter l'étiquette de « socialiste », qui peut avoir de fortes associations négatives aux États-Unis. « Le socialisme d'une personne est le bon voisinage d'une autre », a-t-il déclaré.
QUE DISENT LES CRITIQUES ?
Les critiques affirment que les programmes d’aide gouvernementaux et l’adhésion syndicale sapent l’éthique du travail, tuent l’innovation et entravent la production, ralentissant finalement la croissance économique.
Michael Strain, directeur des études de politique économique à l'America...
[Courte citation de 8% de l'article original]