Au lendemain du martyre d'Ismail Haniyeh, chef du bureau politique du Mouvement de la résistance islamique (Hamas) à Téhéran, les spéculations se sont multipliées sur la manière dont l'armée israélienne a perpétré cet assassinat.
De nombreuses déclarations ont parlé des détails de l'opération, y compris ce qui, selon lui, s'est produit à la suite d'un ciblage depuis l'extérieur du pays, à travers les médias étrangers parlant d'un engin explosif placé dans la résidence de Haniyeh et déclenché à distance, pour parler d'une marche israélienne qui a pénétré dans la région. l'espace aérien et a lancé un missile visant un invité iranien le jour de l'investiture de son nouveau président, Massoud Pezeshkian. Cette différence dans les reportages, les spéculations des analystes et les déclarations des diplomates souligne un fait qui a été établi par les pratiques israéliennes à travers ses multiples assassinats, depuis la fondation d'Israël, et peut-être depuis le début de l'activité des gangs sionistes en Palestine pendant le mandat britannique.
L’Israël officiel et les gangs qui ont fondé l’État ont commis des centaines d’assassinats, estimés à 2 700 entre 1948 et 2018, avec de multiples méthodes de ciblage et de meurtre.
Quant aux considérations morales que cet assassinat et d'autres violent, elles sont difficiles à énumérer dans un seul article, mais les plus importants de ces principes et considérations sont peut-être le droit à la vie, la souveraineté, le principe de non-ingérence, l'État de droit. , la possibilité d'une extension du conflit, l'impact sur les civils, l'absence de responsabilité, et enfin et surtout, la déshumanisation de la victime et la séparation morale complète entre les auteurs des attaques et leurs victimes.
Si les pratiques israéliennes ont été éloignées de toutes ces considération...
[Courte citation de 8% de l'article original]