Le cas des boxeurs, propagande et anarchie olympique

Nous avons déjà rendu compte hier de manière objective du cas d'Imane Khelfi et de Lin Yi-Tung : d'abord du cas lui-même, ici, et ensuite de la réaction du CIO, ici. Ce texte qui suit est un article d’opinion mais comme l’auteur en a l’habitude, une opinion fondée sur des faits. Et la chose la plus frappante que l'on puisse observer dans cette affaire est qu'Umberto Eco avait raison : les réseaux sociaux permettent à l'ignorance de ressentir - et non de se mettre - au niveau de la connaissance, que le record olympique d'anarchie - compris comme poser une chaise sur quoi n'est pas compris - restera aux niveaux galactiques après ce « cas » et que ces deux effets appliqués à un problème réel et complexe ne servent qu'à l'aggraver, pas à le résoudre.

Premièrement : on lit et on entend de la part d'un certain nombre de personnes « opiniâtres » qu'il s'agit d'un cas de « transsexualité ». Ce n’est pas le cas : il s’agit d’une affaire complexe d’intersexualité, comme l’affaire Semenya qui est toujours pendante devant les tribunaux. Cela touche a...
[Courte citation de 8% de l'article original]