L'agent de mannequins a de bonnes raisons de sourire. Paramètres par défaut du fichier Shay Avital

Mako - 01/08
Sur les 26 plaintes, il n’en reste que deux. Il ne restait même pas de menottes électroniques de l'arrestation. Comment c'est réellement arrivé - et pourquoi ce n'est pas encore la fin

L'un des hôtels les plus prestigieux de Tel Aviv, début juillet. L'agent mannequin accusé d'infractions sexuelles, Shay Avital, passe les chaudes heures de l'après-midi dans la piscine sur le toit de l'hôtel. Il porte une montre précieuse, tient un verre de boisson et se fond parmi les invités. L’un d’eux le remarque et le prend en photo, et la photo parvient sur les réseaux sociaux. En réponse, nombreux sont ceux qui expriment leur indignation face à l’atmosphère hédoniste qui entoure ceux qui font toujours l’objet de graves accusations.

Deux semaines plus tard, Avital arrive dans la zone industrielle d'Ashdod en tant qu'invité d'honneur à la fête annuelle organisée par une famille bien connue de la ville, avec la participation du grand rabbin séfarade d'Ashdod, Haim Pinto. Dans le journal local "Ashdod 10", il était écrit que l'événement s'était déroulé "sans politiciens et sans célébrités, à l'exception d'une personne très connue : l'agent mannequin d'Ashdod, Shay Avital". En pièce jointe à l'article se trouve une photo d'Avital portant une casquette blanche, debout, souriant parmi les célébrants.

Le procès d'Avital a débuté ce mois-ci. Il est arrivé au tribunal de première instance de Tel Aviv, souriant jusqu'aux oreilles, accompagné de son avocat Shashi Gaz. Le procès, qui se déroule à huis clos, porte sur les agressions sexuelles qui auraient été commises par Avital alors qu'il était propriétaire de l'agence Elite Model Israel. Cet homme a été au centre de deux enquêtes journalistiques, après que 26 plaintes pour agression sexuelle ont été déposées contre lui, après sa disparition aux Pays-Bas et son extradition vers Israël. A première vue, il a très peu de raisons de sourire, si ce n'est que l'acte d'accusation retenu contre lui ne comprend que des infractions sexuelles contre deux plaignantes. Les poursuites contre lui sont valables, mais 24 plaintes l'étaient et ne le sont pas.

Avocat Ben Maoz

Avocat Ben Maoz : « Je ne sais pas si le départ de Shai d'Israël faisait partie d'une décision planifiée par lui ou par quelqu'un qui l'a conseillé, mais c'est une décision sophistiquée. Il a quitté Israël légalement, avant même d'être interrogé. »

Avital a plaidé non coupable de l'acte d'accusation et, en novembre prochain, la phase des preuves de l'affaire débutera. En attendant, il se déplace librement, à une restriction près : une personne agissant en son nom doit l'accompagner lorsqu'il quitte son domicile entre minuit et six heures du matin. "Xi est autorisé à se promener seul à toute heure de la journée, où il veut", déclare cette semaine un proche de Bittel suite aux réactions de colère face à la documentation de la piscine et au retour de l'ancien agent sur les réseaux sociaux. "Il a le droit de sortir, de s'amuser avec qui il veut et comme il le souhaite, et c'est exactement ce qu'il fait. Il est une personne libre en ce moment, et c'est ainsi qu'il devrait être traité."

Les proches d'Avital estiment que l'affaire se terminera par une sanction légère, voire inexistante. Cela peut expliquer ses apparences souriantes, mais cela soulève également la question de savoir ce qui est réellement arrivé à l'affaire contre lui et aux 24 plaintes qui se sont évaporées - et la réponse, comme le précisent les personnes interrogées pour cet article, est divisée en deux : hâtive et mal- conduite réfléchie de la part de l'État d'Israël, et utilisation maximale de cette conduite de la part d'Avital et Bay son pouvoir

L'homme qui n'était pas là

Le nom d'Avital, 46 ans, a été associé pour la première fois à un comportement sexuel inapproprié en 2008, lorsque le journal "Maariv" a publié une enquête du journaliste Gali Ginat, d'où il ressortait qu'Avital avait harcelé sexuellement trois mannequins qu'il avait auparavant représentés. Dans la même enquête, il a été noté qu'en 2005, il avait été arrêté et interrogé parce qu'il était soupçonné d'avoir commis un acte indécent, mais que l'affaire avait été classée faute de preu...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...