Pourquoi l’avis consultatif de la CIJ sur Israël est erroné – opinion

Jerusalem Post - 27/07
L’avis consultatif de la CIJ est une parodie, qui commence par son titre même : « Conséquences juridiques découlant de la politique et des pratiques d’Israël dans le territoire palestinien occupé ».

L’avis consultatif de la Cour internationale de Justice (CIJ) publié le 19 juillet est une parodie, qui commence par son titre même : « Conséquences juridiques découlant des politiques et pratiques d’Israël dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est ».

C’est une parodie car, pour être occupé, un territoire doit avoir eu un souverain antérieur et reconnu. De 1949 à 1967, la bande de Gaza était contrôlée par l’Égypte et la Cisjordanie par la Jordanie. La Jordanie et l’Égypte avaient conquis illégalement des territoires où aucun souverain n’existait au 15 mai 1948 et où Israël pouvait légalement revendiquer sa souveraineté sur la base du principe de l’uti possidetis juris.

La Jordanie a annexé la Cisjordanie et Jérusalem-Est en 1950, mais cette annexion n’a pas été reconnue internationalement. Seuls le Royaume-Uni et le Pakistan ont reconnu la souveraineté jordanienne sur la Cisjordanie, bien que le Royaume-Uni n’ait pas appliqué cette reconnaissance à Jérusalem-Est. La Jordanie n’était pas un souverain internationalement reconnu en Cisjordanie avant qu’I...
[Courte citation de 8% de l'article original]