« État végétatif persistant » ne devrait pas être utilisé comme terme pour désigner les patients, car il est offensant et déshumanisant, a statué un juge de la Haute Cour.
Le juge Hayden a plaidé en disant que les médecins pouvaient retirer le système de réanimation d'un homme de 66 ans, car le traitement n'était plus dans son intérêt.
Plutôt que de le décrire comme étant dans un « état végétatif persistant », le juge Hayden a déclaré qu’il devrait être reconnu comme souffrant d’un « trouble prolongé de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]