La juge Aileen Cannon, qui a présidé l'affaire, a cité la nomination et le financement du procureur spécial Jack Smith, qui a préparé l'acte d'accusation, comme raison du classement sans suite de l'affaire.
Dans la décision publiée de 93 pages, le juge Canoon a déclaré : « Puisque la nomination du procureur spécial Smith a violé la clause de nomination de la Constitution américaine, l'acte d'accusation préparé par lui a été rejeté. » il a dit.
Canoon a également souligné que l'utilisation par le procureur spécial Smith d'un financement permanent et indéfini au cours de l'acte d'accusation violait également la clause de crédits de la Constitution américaine, mais a noté que puisque l'affaire avait été rejetée sur la base de la clause de nomination, le tribunal n'avait pas besoin de le faire. quoi que ce soit pour remédier à la violation du financement.
Dans la décision, il a été déclaré que, sur la base des articles de violation en question, la demande de l'ancien présiden...
[Courte citation de 8% de l'article original]