Cette histoire est co-publiée avec SourceMaterial et Floodlight
Certaines compensations de carbone forestier vendues par la plus grande société de compensation aux États-Unis n'offrent que peu ou pas d'avantages pour le climat, selon une analyse satellite.
Finite Carbon, créé en 2009 et racheté par le géant pétrolier et gazier multinational britannique BP en 2020, est responsable de plus d'un quart du total des crédits carbone des États-Unis, qu'il dit générer en protégeant plus de 60 « projets de haute crédibilité et de haute intégrité ». » sur 1,6 million d’hectares (4 millions d’acres).
Cependant, les experts de l’agence de notation des compensations Renoster et de l’organisation à but non lucratif CarbonPlan ont analysé trois projets représentant près de la moitié du total des crédits de Finite Carbon, avec une valeur marchande estimée à 334 millions de dollars, selon l’analyse de la société d’information commerciale AlliedOffsets. Renoster a découvert des problèmes, notamment des arbres dans un projet dans l'enclave de l'Alaska qui ne risquaient probablement jamais d'être abattus dans une zone déjà largement exploitée. Parmi les crédits examinés par Renoster, ils ont constaté qu’environ 79 % n’auraient pas dû être émis.
Renoster, une entreprise principalement utilisée par les acheteurs potentiels de crédits carbone pour les aider à éviter ceux qui ne présentent pas de réels avantages climatiques, a été chargée par la rédaction à but non lucratif SourceMaterial d’examiner les projets de Finite. CarbonPlan a fourni une analyse supplémentaire.
"Nous ne pensons pas que le projet aurait dû être autorisé à se poursuivre et à gagner des crédits", a déclaré Elias Ayrey, scientifique en chef de Renoster, à propos du projet en Alaska.
L'analyse intervient dans un contexte d'inquiétude croissante concernant le secteur mondial de la compensation, qui, selon la banque Barclays, devrait représenter 1 500 milliards de dollars d'ici 2050. La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a dévoilé en mai de nouveaux principes pour aider à renforcer le marché du carbone dans le but de « relever les défis existants importants ». , affirmant qu'elle avait vu trop d'exemples de compensations qui ne représentaient pas de réelles réductions d'émissions.
Les critiques affirment que l’industrie présente des défauts fondamentaux et que certaines entreprises abandonnent les compensa...
[Courte citation de 8% de l'article original]