Un médecin senior de l'hôpital NHS Nightingale de Londres a déclaré à une enquête sur la mort d'un patient de Covid, il n'avait pas «aucun contrôle» sur l'équipement ou le personnel et l'hôpital n'avait pas «les systèmes de soins que nous pensions que nous avions besoin».
Le pilote de bus de Londres Kishorkumar Patel, 58 ans, a été l'un des premiers patients à transférer au Nightingale phare, qui a été ouvert à Great Fanfare l'an après le secrétaire de la santé Matt Hancock, pour le traitement de Coronavirus le 7 avril.
Bien qu'il soit décrit comme «physiologiquement stable» avant son transfert, le père de six, qui n'avait aucune maladie de santé sous-jacente, est décédé 19 jours plus tard le 26 avril.
Il était l'un des trois patients à mourir au centre Excel de Newham, à Londres, après que le personnel ait laissé son ventilateur de soins intensifs sans filtres de chaleur et d'échange d'humidité (HME).
Les filtres HME sont placés à la fin du système de respiration du patient afin d'humidifier les voies respiratoires dans la machine et d'empêcher la construction de mucus, ce qui peut à son tour bloquer les voies respiratoires et endotrachées d'un patient (ET).
Mais l'erreur du personnel, qui les a vus utilisez le mauvais filtre dans les circuits de ventilation, a conduit aux tubes respiratoires chez trois patients devenant bloqués et que tous les ont vu «souffrir» et nécessitent une réintégration.
Lors de l'enquête d'aujourd'hui, le Dr Alistair Proudfoot, le chef de la clinique à l'hôpital de London Nightingale, a déclaré à Coroner Nadia Persaud L'hôpital n'avait pas «les systèmes de soins que nous pensions que nous avions besoin» au milieu de la première vague de la pandémie.
Kishorkumar Patel, 58 ans, était l'un des trois patients à mourir à l'Hôpital Nightingale de Londres en avril dernier
L'hôpital de Nightingale à Londres a été l'un des sept hôpitaux temporaires ouverts à la grande fanfare d'après le secrétaire de la santé Matt Hancock au début de la pandémie l'an dernier.
Le Dr Proudfoot a déclaré: «Nous n'avions pas les systèmes de soins que nous avons pensé que nous avions besoin. Deux des éléments essentiels que nous n'avions aucun contrôle étaient équipements et en personnel.
«Les ventilateurs et le personnel de l'ICU infirmière étaient deux des produits les plus prisés de la NHS.
«Inhabituellement, nous n'avons pas donné de propriété ni de compréhension de l'équipement que nous recevions et pourquoi.
«En ce qui concerne le personnel, encore une fois, les personnes qui sont venues se portaient volontaires ou ont été libérées par leur confiance des parents.
«Cela a été contrôlé par NHS London - nous n'avons pas sorti une annonce. Nous avons invité les gens à venir et nous n'avions aucun contrôle sur qui nous avons employé.
"Ce n'était pas un groupe homogène de personnes qui travaillaient ensemble avant ou se sont même rencontrées auparavant."
L'hôpital a utilisé deux types de machines pour ventiler les patients, les machines anesthésiques de Penlon et les ventilateurs plus complexes et efficaces du Draeger ICU, l'enquête entendue.
En raison d'une pénurie de ventilateurs ICU, les patients ont souvent été mis sur des machines anesthésiques jusqu'à ce que les ventilateurs ICU soient disponibles.
M. Patel était sur une machine anesthésique jusqu'au 13 avril due à une pénurie de ventilateurs de soins intensifs construits à cet effet.
Le Dr Proudfoot continua: «L'unité anesthésique n'est pas aussi capable qu'un ventilateur ICU. Si j'allais être brut, c'est effectivement un sac de gaz qui monte et descend.
«Nous avons déplacé les patients d'une machine anesthésique à un ventilateur lorsqu'ils sont devenus disponibles.
«Dans un monde idéal, nous aurions reçu 4 000 ventilateurs, je n'avais pas cela, nous avons reçu des machines anesthésiques.
«Tout ce que nous connaissions de Covid-19 au début, c'était principalement une maladie des poumons et à travers un processus inflammatoire qu'il a progressé à une défaillance de plusieurs organes. '
Sept jours avant sa mort, la famille de M. Patel a été informée du personnel de l'hôpital avait découvert que son tube endotrachéal (et) dans sa trachée de trachée, qui fournit de l'oxygène à un patient, a été bloqué à la suite d'un «filtre incorrect» dans son ventilateur.
Un rapport d'incident grave (SIR) envoyé à la famille a ensuite décrit comment le personnel médical a découvert que les filtres de chaleur et d'échange d'humidité n'avaient pas été utilisés dans son ventilateur de soins intensifs - entraînant un manque d'humidification dans la machine.
L'incident aurait une "efficacité réduite" du ventilateur et "contribué à la détérioration de M. Patel le 19 avril", une lettre à la famille de Barts Health NHS Trust a également ajouté.
Le Dr Nikul Patel, qui a travaillé un quart de nuit à l'hôpital Nightingale le 18 avril, les jours avant la mort du chauffeur de bus, a déclaré à l'enquête comment il réalisait que les mauvais filtres avaient été utilisés.
Il a déclaré: «Il a été noté que le filtre à l'extrémité du patient était une marque et un modèle différents à ce qui était habituellement utilisé. Le patient aurait dû avoir un échangeur de chaleur et d'humidité, ou HME, et ceux-ci se présentent dans une variété de formes et de couleurs.
«J'ai noté que le filtre utilisé était un filtre viral bactérien et viral qui était également hydrophobe.
«Cela a soulevé ma suspicion comme normalement les filtres HME absorberaient de l'eau et permettraient donc à l'humidification des voies respiratoires.
«Un médecin junior cherchait la marque et le modèle du filtre sur Internet et nous avons trouvé que les filtres utilisés n'avaient pas été hmes, mais comme l'emballage suggérait uniquement des filtres bactériens.
«Nous avons ensuite changé le filtre sur ce patient et tous les a...
[Courte citation de 8% de l'article original]