Après que Lucy Letby a été reconnue coupable de sept meurtres et de sept tentatives de meurtre, des questions ont commencé à émerger quant à certaines des preuves utilisées pour condamner l'ancienne infirmière.
Mardi, The Telegraph a examiné les préoccupations liées aux arguments utilisés pour condamner Letby.
En réponse, les lecteurs du Telegraph se sont prononcés sur le verdict de culpabilité.
« Mme Letby a été déçue partout »
Certains lecteurs pensent que les preuves utilisées pour condamner Letby n'étaient pas fiables.
Par exemple, Stephanie Findlay a déclaré : « Il semble y avoir un problème lorsque les experts donnent des probabilités. Un juré doit être convaincu au-delà de tout doute raisonnable, mais lorsqu'un expert affirme que la probabilité est d'une sur 73 millions, le juré a pratiquement le devoir d'accepter l'expertise.
« Cependant, on pourrait dire qu’il est statistiquement improbable que quelqu’un gagne à la loterie. Alors peut-être que ces probabilités devraient être comparées à d’autres événements improbables comme être renversé par un bus ou tué dans un accident de train, afin que les jurés comprennent que même si la chance est minuscule, cela peut arriver.
Le lecteur a conclu : « Si Lucy est innocente, j’espère qu’elle obtiendra justice très bientôt. »
De même, David James pense que l’enquête du Telegraph « permettra, espérons-le, de faire un pas en avant vers la révision de l’affaire et de la condamnation ».
Il a poursuivi :...
[Courte citation de 8% de l'article original]