L'AMA n'a pas mal géré l'affaire de dopage en Chine, selon un enquêteur

9 juillet (Reuters) - L'Agence mondiale antidopage n'a pas fait preuve de favoritisme ou de mauvaise gestion dans le cas de 23 nageurs chinois contrôlés positifs à des substances interdites et autorisés à participer aux Jeux olympiques de Tokyo, a indiqué mardi une enquête indépendante.

Un rapport du procureur suisse et enquêteur principal Eric Cottier a révélé que rien dans le dossier ne suggérait que l'AMA avait favorisé de quelque manière que ce soit les 23 nageurs testés positifs à la trimétazidine (TMZ), un médicament qui augmente le flux sanguin vers le cœur.

Les nageurs ont été innocentés par une enquête chinoise qui a révélé qu'ils avaient été exposés par inadvertance au médicament par contamination. Le rapport a déterminé que les nageurs résidaient dans un hôtel où des traces de TMZ ont été découvertes dans la cuisine.

L'AMA a déclaré qu'elle n'avait aucune preuve pour contester les conclusions de la Chine et que des avocats externes lui avaient déconseillé de faire appel.

L'enquête de Cottier est parvenue à une conclusion similaire, ne trouvant aucune irrégularité de la part de l'examen par l'AMA de la décision de l'Agence antidopage chinoise (CHINADA) et indiquant qu'elle avait couvert toutes les questions pertinentes pour déterminer s'il fallait ou non faire appel auprès du Tribunal arbitral du sport.

"Tous les éléments pris en considération par l'AMA, qu'ils proviennent du dossier produit par CHINADA avec sa décision ou des procédures d'enquête qu'elle a menées, montrent que la décision de ne pas faire appel est raisonnable, tant du point de vue de la faits et les règles applicables", écrit Cottier dans son rapport.

L'AMA a vigoureusement défendu ...
[Courte citation de 8% de l'article original]