Les travaillistes ont remporté une victoire écrasante aux élections générales britanniques grâce à l'élimination des conservateurs en Angleterre et au Pays de Galles et du SNP en Écosse. Les Libéraux-Démocrates ont plus que quadruplé leurs sièges pour devenir le troisième parti au Parlement, tandis que les Réformistes ont remporté leurs quatre premiers députés et sont également arrivés deuxièmes dans de nombreuses élections.
Notre équipe d'experts explique ici les points clés que vous devez savoir sur les résultats de cette élection capitale.
Tim Bale, professeur de politique à Queen Mary, Université de Londres
Ce que ces élections nous montrent, c’est que les élections de 2017 et 2019 ont constitué un renversement temporaire d’une tendance à long terme vers un système de partis plus fragmenté au Royaume-Uni. Sans rien enlever au glissement de terrain du Labour,
Les résultats des Libéraux-Démocrates, des Réformés et des Verts, du moins en termes de part des voix plutôt que de part des sièges pour ces deux derniers, ainsi que l'effondrement des Conservateurs et la faible part des voix du Labour, suggèrent que les progrès du Royaume-Uni vers une véritable multi- la politique partisane est permanente et que la domination des deux principaux partis, peut-être plus que jamais, repose sur l'engagement continu du pays au système majoritaire uninominal à un tour.
Il sera fascinant de voir si cet engagement restera permanent au cours de la prochaine décennie.
Un système de partis fragmenté.Andrew S. Roe-Crines, maître de conférences en politique britannique, Université de Liverpool
Les conservateurs ont été écartés du gouvernement suite au verdict définitif et ferme des électeurs selon lequel il était temps de changer avec les travaillistes. À un moment donné, il semblait que les conservateurs pourraient être confrontés à un résultat d’extinction de moins de 100 sièges. En fin de compte, les conservateurs ont réussi à obtenir 119 sièges et ce n'est pas fini. Les travaillistes, en revanche, se sont vu confier un mandat qui permettra à Starmer de faire tout ce qu’il souhaite pour gouverner la Grande-Bretagne (malgré la situation financière du pays, qui constituera un obstacle à la réalisation).
Il y a bien sûr certaines priorités auxquelles les électeurs s’attendront. Par exemple, trouver une solution à la politique rwandaise, remédier à la crise financière dans l’enseignement supérieur et restaurer le NHS à un service fonctionnel que les gens peuvent utiliser et dont ils peuvent être fiers.
Les autres partis ont assisté à une sorte de retour à la normale, les libéraux-démocrates revenant à leur position de force d'avant la coalition en obtenant plus de 70 sièges, parallèlement à la réduction du SNP à moins de 10. Ces changements ramènent les libéraux-démocrates à leur position de leader. la position de tiers parti, alors que la question de l’indépendance écossaise semble définitivement reposée par le déclin du SNP.
Les réformistes rejoignent désormais les petits partis, mais il reste à voir dans quelle mesure ils seront capables de perturber le gouvernement. Ils pourraient devenir un irritant pour les conservateurs, qui ont désormais un choix important à faire : se renouveler en tirant la leçon de la défaite et devenir plus éligibles, ou se replier sur eux-mêmes et s'abandonner aux zones de confort idéologiques qui les maintiendraient dans l'opposition plus longtemps que nécessaire. .
Victoria Honeyman, professeure agrégée de politique, Université de Leeds
Nous voyons certains des gros frappeurs du parti conservateur perdre leur siège, par exemple Penny Mordaunt dans Portsmouth North. Cela conduit à un phénomène intéressant où vous commencez à voir les candidats et les candidats à la direction du parti conservateur, et vous voyez s'ils vont réellement faire partie du parti ou non… Si vous voulez contester la direction du parti conservateur, parti, alors essentiellement vous devez être au parlement.
Nous voyons également d’autres personnes commencer réellement à donner le ton des campagnes qu’elles souhaitent mener. Par exemple, Suella Braverman, dans son discours à Hustings, parle des erreurs commises par le Parti conservateur.
Francesco Rigoli, lecteur en psychologie, City, Université de Londres
Le discours populiste de droite est bien vivant au Royaume-Uni, et Farage en est le champion incontestable.
Les conservateurs chercheront-ils à rivaliser avec Farage sur ce récit ? Ou chercheront-ils une alliance ? Des reconfigurations majeures auront lieu à droite, mais il n’est plus fantaisiste d’imaginer Farage remporter les prochaines élections.
Le référendum sur le Brexit et les récentes élections en Europe et aux États-Unis démontrent que les partis populistes de droite peuvent soudainement gagner en popularité et remporter les élections – Farage entend suivre cette tendance et il ne faut pas le sous-estimer.
Lone Sorensen, professeur agrégé de communication politique, Université de Leeds
Il convient de noter dans cette élection la préférence du Parti réformiste pour un leader charismatique et personnaliste en la personne de Nigel Farage, qui, après avoir remporté son siège à Clacton, promet « quelque chose qui va vous stupéfier tous » dans son discours d’acceptation. La réforme semble être en mesure d'avoir un impact significatif au sein du nouveau parlement, avec plusieurs sièges accompagnant Farage sur les bancs.
Cela permettra au leader réformiste britannique de capitaliser sur sa tactique de perturbation, qui est l’une de ses caractéristiques populistes. Nous pouvons nous attendre à une pratique beaucoup plus chaotique et difficile à contrôler de rupture des normes de la part de Farage et de ses collègues députés, ce qui rendra la vie difficile à Starmer et à l’opposition plus sobre.
Mark Garnett, maître de conférences en politique, Université de Lancaster
Nigel Farage a gagné à Clacton et le Parti réformé est désormais susceptible de devenir la force de droite la plus puissante de la politique britannique pour les cinq prochaines années au moins, attirant le genre de militants conservateurs à tendance populiste qui ont été la force dominante de leur parti depuis le Brexit. Dans l’état actuel des choses, il est très possible qu’aucun parti important ne revendique la marque toxique des conservateurs lors des prochaines élections générales.
Ben Williams, tuteur associé en sciences politiques et sociales, Edge Hill University
Le Parti Vert a remporté quatre des sièges visés.
N’ayant remporté que 2,7 % des voix et un siège en 2019, ils n’auraient jamais pu former le prochain gouvernement de manière réaliste, surtout compte tenu du système électoral britannique. Cependant, la direction du parti espérait des progrès, en grande partie grâce aux résultats positifs des élections locales de ces dernières années.
Un quadruplement de la représentation parlementaire des Verts sera donc considéré comme une évolution bienvenue, marquant une nouvelle fragmentation du système de partis britannique traditionnel en un modèle plus multipartite.
Mais ce qui est à la fois intéressant et difficile, ce sont les différents types de sièges remportés par les Verts. Bristol et Brighton ont un électorat plus libéral, plus jeune et urbain, tandis que les autres sièges remportés par les Verts se trouvent dans des zones plus rurales et socialement conservatrices, Herefordshire et Waveney Valley. Le parti pourrait donc avoir du mal à maintenir cette base électorale assez diversifiée s’il veut poursuivre sa trajectoire ascendante.
Eric Shaw, chercheur honoraire, Université de Stirling
L’Écosse est la seule région du Royaume-Uni où les travaillistes ont sensiblement augmenté leurs voix et, ce faisant, infligé une défaite majeure au SNP. Le siège dans lequel je réside, Stirling et Strathallan, est une mesure des progrès du parti. Les travaillistes étaient à la traîne d’un mauvais tiers en 2019 et le siège ne figurait même pas sur la liste des objectifs du parti en 2024. Le candidat travailliste, Chris Kane, a été choisi très tard et a dû compter sur ses propres ressources. Mais le parti travailliste a battu le SNP d'environ 2 points de pourcentage.
Deux raisons majeures expliquent la résurgence du Labour : la frustration accumulée et la perte de confiance dans le gouvernement SNP et le rétablissement de la confiance dans le Labour. Puisque l’équilibre des opinions sur la question constitutionnelle n’a pas changé, cela signifie qu’un nombre important d’électeurs indépendantistes ont soutenu le parti travailliste. Cela reflète à son tour la mesure dans laquelle de nombreux électeurs basculent entre les deux principaux partis écossais.
La capacité des travaillistes à consolider ou non leur emprise en Écosse lors des élections à Holyrood dépendra fortement de la réussite du nouveau gouvernement Starmer à résoudre la myriade de problèmes sociaux et économiques dont il a hérité.
Peter John McLoughlin, maître de conférences en politique, Queen's University Belfast
Les élections générales en Irlande du Nord ont vu une nouvelle croissance du vote du Sinn Féin. Même s'il n'a pas ajouté ses sept sièges actuels, les pertes dévastatrices du DUP font du Sinn Féin le plus grand parti de Westminster en Irlande du Nord. Toutefois, conformément à son mandat, le parti ne siégera pas au Parlement britannique. Même si les républicains irlandais ont fait des compromis sur bon nombre de leurs principes fondamentaux au cours du processus de paix, ils refusent toujours de prêter allégeance à la Couronne, comme l’exigent tous les députés de Westminster.
Pendant ce temps, Ian Paisley Jr, du DUP, a perdu le siège que lui et son père avant lui occupaient ensemble depuis 54 ans. Le parti a également perdu Lagan Valley, auparavant détenu par l'ancien chef du DUP, Jeffrey Donaldson, au profit du parti intercommunautaire Alliance. Cependant, l’Alliance a perdu North Down et n’a pas réussi à réaliser les percées qu’elle espérait ailleurs.
Ainsi, la carte électorale en Irlande du Nord montre une polarisation continue selon les lignes traditionnelles, même si les nationalistes prennent désormais le dessus. Cela suit la tendance des dernières élections à l'Assemblée d'Irlande du Nord, où la population catholique croissante a également aidé le Sinn Féin à devenir le plus grand parti.
Pippa Catterall, professeur d'histoire et de politique, Université de Westminster
Jeremy Corbyn a conservé son siège dans Islington North, cette fois en tant qu'indépendant, avec une écrasante majorité d'environ 8 000 voix sur son précédent parti. Il n’est pas surprenant qu’il remporte à nouveau ce siège, après plus de 40 ans de représentation. Il est très populaire, travaille dur et est, je suppose, considéré par ses électeurs comme ayant été maltraité par Keir Starmer. Il sera intéressant de voir à quel point il représente une épine dans le pied pour le nouveau, nous le présumons, Premier ministre du prochain parlement.
Huw Lewis, maître de conférences en politique internationale, Université d'Aberystwyth
Tous les résultats des circonscriptions du Pays de Galles sont désormais disponibles, et il est donc possible de tirer quelques conclusions sur le déroulement des élections ici. En termes de sièges, les travaillistes s’en sortent extrêmement bien. Il a gagné 27 sièges sur un total de 32 sièges élus ici au Pays de Galles. Et cela a notamment consisté à récupérer un certain nombre de sièges aux conservateurs qui avaient été perdus lors des dernières élections en 2019.
De leur côté, les conservateurs ont très mal fait. Ils n’ont réussi à regagner aucun siège ici au Pays de Galles et ainsi, pour la première fois depuis 2001, le Pays de Galles n’enverra aucun député conservateur au parlement de Westminster. Les autres sièges ont ensuite été remportés par Plaid Cymru, qui a obtenu quatre sièges, et un seul siège a été remporté par les libéraux-démocrates.
Mais l’aspect le plus intéressant des élections ici au Pays de Galles a été le pourcentage de voix obtenues par les différents partis. En termes de travailliste, bien qu'il ait remporté la grande majorité des sièges individuels, nous avons vu son pourcentage des voix chuter, dans un certain nombre de sièges individuels, et également son pourcentage global des voix ici au Pays de Galles est tombé à 37 %. Et il est fort possible qu’il s’agisse des premières élections générales britanniques depuis près d’un siècle où le parti travailliste du Pays de Galles obtiendra un pourcentage des voix inférieur à celui de l’Angleterre.
En ce qui concerne les autres partis, même si les Réformistes n'ont réussi à remporter aucun siège ici au Pays de Galles, nous avons constaté de solides performances de ce parti en termes de pourcentage des voix, se classant troisième au classement général et deuxième avec près d'une douzaine de sièges.
Enfin, si cette élection a été très décevante pour le Parti national écossais en Écosse, elle a été très positive pour le parti nationaliste gallois Plaid Cymru. Comme mentionné, il a remporté deux sièges, portant son nombre total de députés à quatre, mais a également vu ses voix augmenter sur un certain nombre de sièges au Pays de Galles, ce qui signifie qu'il peut envisager avec une certaine confiance les prochaines élections décentralisées de 2026.
Ce qui s'est passé au Pays de Galles.Phil Tomlinson, professeur de stratégie industrielle et codirecteur du Centre pour la gouvernance, la réglementation et la stratégie industrielle, Université de Bath
Les travaillistes devraient remporter une large majorité parlementaire, même si leur part du vote populaire est peut-être inférieure à celle de leur défaite en 2017.
La victoire du Parti travailliste pourrait donc ne pas être aussi convaincante que le suggère l’arithmétique parlementaire. Il s'agit plutôt de bénéficier du système électoral majoritaire à un tour, du rejet généralisé des conservateurs et de la montée en puissance du Parti réformiste (qui a divisé le vote de droite), plutôt que d'être porté au pouvoir grâce à une vague d’enthousiasme nouveau.
Néanmoins, après 14 ans, il semble que les travaillistes auront désormais la possibilité de gouverner. Ils héritent de la situation la plus difficile qu’un nouveau gouvernement ait connue depuis 1974 – une économie stagnante, une crise du coût de la vie et un fardeau fiscal élevé, ainsi que des listes d’attente record pour le NHS, des infrastructures en ruine et un domaine public considérablement réduit.
Les travaillistes placent leurs espoirs dans une croissance économique plus élevée pour résoudre ces problèmes – même si les modestes engagements pris dans leur programme ont laissé de nombreux économistes sceptiques. Il n’existe pas de solutions à court terme et les choses peuvent empirer avant de s’améliorer.
Keir Starmer célèbre son siège, Holborn et St Pancras. Alamy/Associated Press/Kin CheungPippa Catterall, professeur d'histoire et de politique, Université de Westminster
Il est frappant de constater que la participation semble être considérablement en baisse. Prenons Newcastle upon Tyne Central. En raison des changements de limites, nous ne comparons bien sûr pas exactement ce qui est comparable, mais il est intéressant de noter que lors des élections de 2019, le taux de participation était de 67 %. Aujourd’hui, c’est 53,8 %. Chaque siège déclaré jusqu'à présent a eu un taux de participation inférieur à 60 %. Je pense que c’est important et je pense aussi que dans ces batailles, qui sont aujourd’hui des batailles contre la réforme du travail, nous verrons probablement cette tendance se poursuivre.
Toby James, professeur de politique et de politique publique, Université d'East Anglia
À 58 %, le taux de participation est le plus bas depuis 1918, sur la base des résultats obtenus jusqu’à présent. Cette faible participation pourrait s’expliquer par la perception que l’élection était jouée d’avance. La désillusion à l’égard de la politique et des partis peut également avoir été un facteur. Peut-être que les nouvelles lois sur l’identification des électeurs ont également joué un rôle.
Victoria Honeyman, professeure agrégée de politique, Université de Leeds
Victoria Honeyman à la sortie des urnes.Stuart Wilks-Heeg, professeur de politique, Université de Liverpool
Les résultats des sondages à la sortie des urnes suggèrent que la majorité travailliste sera légèrement inférieure à celle obtenue par le parti en 1997 et que les projections des MRP avant les élections surestimaient légèrement les niveaux de soutien du parti travailliste.
Mais ce résultat doit être replacé dans son contexte. Cela représente un nombre de gains travaillistes bien plus important qu'en 1997. Le glissement de terrain de 1997 est le produit d'un retour du parti travailliste en 14 ans après une défaite électorale calamiteuse en 1983. Keir Starmer a débuté comme leader travailliste à partir d'un poste tout aussi important. pire qu'en 1983, mais il a réussi à inverser la tendance et à provoquer un glissement de terrain en une seule législature. C’est absolument sans précédent.
Les résultats des sondages à la sortie des urnes laissent également présager un résultat désastreux pour les conservateurs. Bien sûr, ils avaient des raisons de craindre pire, mais 131 sièges seraient encore moins qu’en 1906, avant leur défaite record. Il en faudra beaucoup pour redresser le parti et il y aura d'amères récriminations au sein du parti sur l'ampleur de cette défaite et ses raisons.
Il y avait des spéculations selon lesquelles les libéraux-démocrates pourraient supplanter les conservateurs en tant que deuxième parti. Cela n’arrivera pas, mais ils seront ravis d’un résultat qui ramènera leur représentation parlementaire là où elle était à son apogée en 2005.
Le SNP semble être confronté à un effondrement de son soutien, ce qui profitera presque certainement aux travaillistes. Les réformistes ont fait mieux que prévu, d'après les résultats des urnes, et si le parti compte une douzaine de députés, il sera en mesure de faire bonne impression à Westminster. Les Verts seront déçus avec seulement deux sièges.
Les premiers résultats devraient confirmer si les résultats des sondages à la sortie des urnes sont corrects, mais il n’y a aucune raison de supposer que ce n’est pas le cas. Le record de prédictions du résultat est excellent et il ne fait aucun doute que le résultat est un glissement de terrain travailliste.
Paula Keaveney, maître de conférences en politique, Edge Hill University
Il s’agit d’une performance Lib Dem extrêmement impressionnante. Ce n’est pas depuis l’époque de Charles Kennedy que nous avons vu un tel total. Cela est dû en partie au ciblage – à la concentration sur les sièges qui sont vulnérables à une attaque des Lib Dem, en partie sur la base de preuves de victoires significatives aux élections partielles à l’approche de ces élections.
Les libéraux-démocrates ont déclaré que l’un des objectifs de ces élections était de redevenir le troisième parti au Parlement. Il y est parvenu, apportant d’énormes avantages, comme un droit automatique aux questions dans les logements familiaux.
En 2019, les déclarations des Lib Dem avant et pendant les élections étaient beaucoup trop ambitieuses. Ed Davey semble en avoir tiré les leçons en n'excédant pas le cas
Victoria Honeyman, professeure agrégée de politique, Université de Leeds
Le SNP ne va pas passer une très bonne soirée en Écosse. Maintenant, cela sera probablement largement éclipsé par le fait que les conservateurs ne passent pas une très bonne nuit partout.
Mais si l’on en croit les chiffres, le SNP paie réellement le prix d’un certain nombre de choses. Ils paient le prix du fait qu’ils ont manifestement rencontré un certain nombre de problèmes. Il y a eu quelques problèmes juridiques, Nicola Sturgeon a démissionné de son poste de leader, ils ont un nouveau leader. Mais il y a aussi une question d’indépendance, où l’indépendance occupe une place importante dans les débats actuels, ainsi que le bilan du SNP et du gouvernement en Écosse.
Et par conséquent, je pense vraiment que garder un œil sur ce qui se passe avec ces députés du SNP serait très important et très révélateur de la position actuelle du SNP dans la politique nationale écossaise. Mais aussi sa place dans la politique britannique, car il a réussi à affirmer au cours de la dernière décennie qu’il est la voix de l’Écosse.
Si leur nombre s’effondre réellement, pourront-ils encore légitimement dire qu’ils sont la voix du peuple écossais ? Probablement pas avec le même type de force qu’ils ont pu utiliser jusqu’à présent.
Le résultat SNP.Stephen Clear, maître de conférences en droit, Université de Bangor
Il y a une colère évidente parmi certains des grands noms du Parti conservateur ce soir, et l'ancien secrétaire à la Justice, Sir Robert Buckland, a maintenant été vaincu à Swindon, un siège qu'il occupait depuis 2010.
La colère inhabituelle était évidente dans son discours passionné de défaite. Ses remarques ce soir sur la BBC selon lesquelles il en a assez de la politique du cirque sont une indication de la fureur que certains au sein du parti éprouvent désormais envers leurs collègues. Les gants sont désormais visiblement retirés et des pensées cinglantes sont échangées.
Après tout, c’est habituellement un homme politique aux manières douces. Ses remarques selon lesquelles le Parti conservateur doit se réveiller rapidement et maintenant, et à quel point il en a assez des agendas personnels des individus, montrent clairement que tout ne va pas bien. Il attribue ses commentaires sur l'indiscipline et le manque de professionnalisme de sa campagne à l'ancienne ministre de l'Intérieur Suella Braverman et à d'autres, et propose une évaluation cinglante de la manière dont ses propres collègues doivent maîtriser leurs portefeuilles.
Ce qui est révélateur, c’est que la nuit n’est pas encore terminée et que les conservateurs examinent déjà les problèmes de leur propre campagne. Buckland note qu'il estimait que ce qui manquait dans la campagne conservatrice était un discours que les jeunes électeurs pourraient soutenir. Alors que les conservateurs devraient chuter à 131 députés ce soir, le nombre le plus bas jamais atteint, les efforts visant à regrouper et à unir le parti conservateur vont être extrêmement difficiles à la suite de ce résultat électoral.
La colère des conservateurs.Parveen Akhtar, maître de conférences en politique, histoire et relations internationales, Aston University
Seulement 127 jours après avoir été élu député de Rochdale, George Galloway a perdu son siège au profit du Labour Paul Waugh. Le leader controversé du Parti des travailleurs de Grande-Bretagne, qui quelques mois plus tôt avait renversé une majorité de près de 10 000 voix pour remporter Rochdale, a perdu par 1 440 voix.
Après avoir été expulsé du parti travailliste en 2003 pour ses critiques de la guerre en Irak, Galloway a réussi à capitaliser sur la colère, en particulier de la part des électeurs musulmans, à l'égard de la politique étrangère.
En utilisant sa campagne pour critiquer l’action militaire au Moyen-Orient, Galloway a gagné la circonscription londonienne de Bethnal Green et Bow en 2005. La galvanisation du soutien autour de la question de Gaza lui a valu Bradford West en 2012. Galloway a remporté Rochdale en février en mobilisant à nouveau le vote musulman.
Les conflits au Moyen-Orient sont importants dans les circonscriptions comptant une importante population musulmane. Mais si tirer parti de cette situation a fourni à Galloway une formule gagnante, elle est également une formule à court terme. Depuis qu’il a quitté le Parti travailliste il y a plus de vingt ans, Galloway n’a jamais été réélu. Ce soir, sa recherche continue.
Vous souhaitez davantage de couverture politique de la part d’experts universitaires ? Chaque semaine, nous vous apportons une analyse éclairée des développements au sein du gouvernement et vérifions les affirmations faites. Inscrivez-vous à notre newsletter politique hebdomadaire, livrée tous les vendredis tout au long de la campagne et au-delà.