Les travaillistes ont remporté les élections générales au Royaume-Uni et devraient remporter une victoire écrasante d'environ 400 sièges au Parlement, laissant les conservateurs avec un peu plus de 100 et le Pays de Galles et le SNP devraient en avoir moins de 10. Les libéraux-démocrates ont remporté au moins 60 sièges et les Verts en ont remporté au moins quatre, tout comme les Réformés, qui sont également arrivés deuxièmes dans de nombreuses courses.
Vous trouverez ici les réactions d'experts aux résultats au fur et à mesure qu'ils arrivent. Nous mettrons à jour cette page tout au long de la soirée électorale, alors ajoutez-la à vos favoris et revenez pour les dernières réactions, ou suivez-nous sur X (anciennement Twitter) ou sur notre nouvelle chaîne WhatsApp. .
Victoria Honeyman, professeure agrégée de politique, Université de Leeds
Nous voyons certains des gros frappeurs du parti conservateur perdre leur siège, par exemple Penny Mordaunt dans Portsmouth North. Cela conduit à un phénomène intéressant où vous commencez à voir les candidats et les candidats à la direction du parti conservateur, et vous voyez s'ils vont réellement faire partie du parti ou non… Si vous voulez contester la direction du parti conservateur, parti, alors essentiellement vous devez être au parlement.
Nous voyons également d’autres personnes commencer réellement à donner le ton des campagnes qu’elles souhaitent mener. Par exemple, Suella Braverman, dans son discours à Hustings, parle des erreurs commises par le Parti conservateur.
Francesco Rigoli, lecteur en psychologie, City, Université de Londres
Le discours populiste de droite est bien vivant au Royaume-Uni, et Farage en est le champion incontestable.
Les conservateurs chercheront-ils à rivaliser avec Farage sur ce récit ? Ou chercheront-ils une alliance ? Des reconfigurations majeures auront lieu à droite, mais il n’est plus fantaisiste d’imaginer Farage remporter les prochaines élections.
Le référendum sur le Brexit et les récentes élections en Europe et aux États-Unis démontrent que les partis populistes de droite peuvent soudainement gagner en popularité et remporter les élections – Farage entend suivre cette tendance et il ne faut pas le sous-estimer.
Lone Sorensen, professeur agrégé de communication politique, Université de Leeds
Il convient de noter dans cette élection la préférence du Parti réformiste pour un leader charismatique et personnaliste en la personne de Nigel Farage, qui, après avoir remporté son siège à Clacton, promet « quelque chose qui va vous stupéfier tous » dans son discours d’acceptation. La réforme semble être en mesure d'avoir un impact significatif au sein du nouveau parlement, avec plusieurs sièges accompagnant Farage sur les bancs.
Cela permettra au leader réformiste britannique de capitaliser sur sa tactique de perturbation, qui est l’une de ses caractéristiques populistes. Nous pouvons nous attendre à une pratique beaucoup plus chaotique et difficile à contrôler de rupture des normes de la part de Farage et de ses collègues députés, ce qui rendra la vie difficile à Starmer et à l’opposition plus sobre.
Mark Garnett, maître de conférences en politique, Université de Lancaster
Nigel Farage a gagné à Clacton et le Parti réformé est désormais susceptible de devenir la force de droite la plus puissante de la politique britannique pour les cinq prochaines années au moins, attirant le genre de militants conservateurs à tendance populiste qui ont été la force dominante de leur parti depuis le Brexit. Dans l’état actuel des choses, il est très possible qu’aucun parti important ne revendique la marque toxique des conservateurs lors des prochaines élections générales.
Pippa Catterall, professeur d'histoire et de politique, Université de Westminster
Jeremy Corbyn a conservé son siège dans Islington North, cette fois en tant qu'indépendant, avec une écrasante majorité d'environ 8 000 voix sur son précédent parti. Il n’est pas surprenant qu’il remporte à nouveau ce siège, après plus de 40 ans de représentation. Il est très populaire, travaille dur et est, je suppose, considéré par ses électeurs comme ayant été maltraité par Keir Starmer. Il sera intéressant de voir à quel point il représente une épine dans le pied pour le nouveau, nous le présumons, Premier ministre du prochain parlement.
Phil Tomlinson, professeur de stratégie industrielle et codirecteur du Centre pour la gouvernance, la réglementation et la stratégie industrielle, Université de Bath
Les travaillistes devraient remporter une large majorité parlementaire, même si leur part du vote populaire est peut-être inférieure à celle de leur défaite en 2017.
La victoire du Parti travailliste pourrait donc ne pas être aussi convaincante que le suggère l’arithmétique parlementaire. Il s'agit plutôt de bénéficier du système électoral majoritaire à un tour, du rejet généralisé des conservateurs et de la montée en puissance du Parti réformiste (qui a divisé le vote de droite), plutôt que d'être porté au pouvoir grâce à une vague d’enthousiasme nouveau.
Néanmoins, après 14 ans, il semble que les travaillistes auront désormais la possibilité de gouverner. Ils héritent de la situation la plus difficile qu’un nouveau gouvernement ait connue depuis 1974 – une économie stagnante, une crise du coût de la vie et un fardeau fiscal élevé, ainsi que des listes d’attente record pour le NHS, des infrastructures en ruine et un domaine public considérablement réduit.
Les travaillistes placent leurs espoirs dans une croissance économique plus élevée pour résoudre ces problèmes – même si les modestes engagements pris dans leur programme ont laissé de nombreux économistes sceptiques. Il n’existe pas de solutions à court terme et les choses peuvent empirer avant de s’améliorer.
Keir Starmer célèbre son siège, Holborn et St Pancras. Alamy/Associated Press/Kin CheungPippa Catterall, professeur d'histoire et de politique, Université de Westminster
Il est frappant de constater que la participation semble être considérablement en baisse. Prenons Newcastle upon Tyne Central. En raison des changements de limites, nous ne comparons bien sûr pas exactement ce qui est comparable, mais il est intéressant de noter que lors des élections de 2019, le taux de participation était de 67 %. Aujourd’hui, c’est 53,8 %. Chaque siège déclaré jusqu'à présent a eu un taux de participation inférieur à 60 %. Je pense que c’est important et je pense aussi que dans ces batailles, qui sont aujourd’hui des batailles contre la réforme du travail, nous verrons probablement cette tendance se poursuivre.
Toby James, professeur de politique et de politique publique, Université d'East Anglia
À 58 %, le taux de participation est le plus bas depuis 1918, sur la base des résultats obtenus jusqu’à présent. Cette faible participation pourrait s’expliquer par la perception que l’élection était jouée d’avance. La désillusion à l’égard de la politique et des partis peut également avoir été un facteur. Peut-être que les nouvelles lois sur l’identification des électeurs ont également joué un rôle.
Victoria Honeyman, professeure agrégée de politique, Université de Leeds
Victoria Honeyman à la sortie des urnes.Stuart Wilks-Heeg, professeur de politique, Université de Liverpool
Les résultats des sondages à la sortie des urnes suggèrent que la majorité travailliste sera légèrement inférieure à celle obtenue par le parti en 1997 et que les projections des MRP avant les élections surestimaient légèrement les niveaux de soutien du parti travailliste.
Mais ce résultat doit être replacé dans son contexte. Cela représente un nombre de gains travaillistes bien plus important qu'en 1997. Le glissement de terrain de 1997 est le produit d'un retour du parti travailliste en 14 ans après une défaite électorale calamiteuse en 1983. Keir Starmer a débuté comme leader travailliste à partir d'un poste tout aussi important. pire qu'en 1983, mais il a réussi à inverser la tendance et à provoquer un glissement de terrain en une seule législature. C’est absolument sans précédent.
Les résultats des sondages à la sortie des urnes laissent également présager un résultat désastreux pour les conservateurs. Bien sûr, ils avaient des raisons de craindre pire, mais 131 sièges seraient encore moins qu’en 1906, avant leur défaite record. Il en faudra beaucoup pour redresser le parti et il y aura d'amères récriminations au sein du parti sur l'ampleur de cette défaite et ses raisons.
Il y avait des spéculations selon lesquelles les libéraux-démocrates pourraient supplanter les conservateurs en tant que deuxième parti. Cela n’arrivera pas, mais ils seront ravis d’un résultat qui ramènera leur représentation parlementaire là où elle était à son apogée en 2005.
Le SNP semble être confronté à un effondrement de son soutien, ce qui profitera presque certainement aux travaillistes. Les réformistes ont fait mieux que prévu, d'après les résultats des urnes, et si le parti compte une douzaine de députés, il sera en mesure de faire bonne impression à Westminster. Les Verts seront déçus avec seulement deux sièges.
Les premiers résultats devraient confirmer si les résultats des sondages à la sortie des urnes sont corrects, mais il n’y a aucune raison de supposer que ce n’est pas le cas. Le record de prédictions du résultat est excellent et il ne fait aucun doute que le résultat est un glissement de terrain travailliste.
Paula Keaveney, maître de conférences en politique, Edge Hill University
Il s’agit d’une performance Lib Dem extrêmement impressionnante. Ce n’est pas depuis l’époque de Charles Kennedy que nous avons vu un tel total. Cela est dû en partie au ciblage – à la concentration sur les sièges qui sont vulnérables à une attaque des Lib Dem, en partie sur la base de preuves de victoires significatives aux élections partielles à l’approche de ces élections.
Les libéraux-démocrates ont déclaré que l’un des objectifs de ces élections était de redevenir le troisième parti au Parlement. Il y est parvenu, apportant d’énormes avantages, comme un droit automatique aux questions dans les logements familiaux.
En 2019, les déclarations des Lib Dem avant et pendant les élections étaient beaucoup trop ambitieuses. Ed Davey semble en avoir tiré les leçons en n'excédant pas le cas
Victoria Honeyman, professeure agrégée de politique, Université de Leeds
Le SNP ne va pas passer une très bonne soirée en Écosse. Maintenant, cela sera probablement largement éclipsé par le fait que les conservateurs ne passent pas une très bonne nuit partout.
Mais si l’on en croit les chiffres, le SNP paie réellement le prix d’un certain nombre de choses. Ils paient le prix du fait qu’ils ont manifestement rencontré un certain nombre de problèmes. Il y a eu quelques problèmes juridiques, Nicola Sturgeon a démissionné de son poste de leader, ils ont un nouveau leader. Mais il y a aussi une question d’indépendance, où l’indépendance occupe une place importante dans les débats actuels, ainsi que le bilan du SNP et du gouvernement en Écosse.
Et par conséquent, je pense vraiment que garder un œil sur ce qui se passe avec ces députés du SNP serait très important et très révélateur de la position actuelle du SNP dans la politique nationale écossaise. Mais aussi sa place dans la politique britannique, car il a réussi à affirmer au cours de la dernière décennie qu’il est la voix de l’Écosse.
Si leur nombre s’effondre réellement, pourront-ils encore légitimement dire qu’ils sont la voix du peuple écossais ? Probablement pas avec le même type de force qu’ils ont pu utiliser jusqu’à présent.
Le résultat SNP.Stephen Clear, maître de conférences en droit, Université de Bangor
Il y a une colère évidente parmi certains des grands noms du Parti conservateur ce soir, et l'ancien secrétaire à la Justice, Sir Robert Buckland, a maintenant été vaincu à Swindon, un siège qu'il occupait depuis 2010.
La colère inhabituelle était évidente dans son discours passionné de défaite. Ses remarques ce soir sur la BBC selon lesquelles il en a assez de la politique du cirque sont une indication de la fureur que certains au sein du parti éprouvent désormais envers leurs collègues. Les gants sont désormais visiblement retirés et des pensées cinglantes sont échangées.
Après tout, c’est habituellement un homme politique aux manières douces. Ses remarques selon lesquelles le Parti conservateur doit se réveiller rapidement et maintenant, et à quel point il en a assez des agendas personnels des individus, montrent clairement que tout ne va pas bien. Il attribue ses commentaires sur l'indiscipline et le manque de professionnalisme de sa campagne à l'ancienne ministre de l'Intérieur Suella Braverman et à d'autres, et propose une évaluation cinglante de la manière dont ses propres collègues doivent maîtriser leurs portefeuilles.
Ce qui est révélateur, c’est que la nuit n’est pas encore terminée et que les conservateurs examinent déjà les problèmes de leur propre campagne. Buckland note qu'il estimait que ce qui manquait dans la campagne conservatrice était un discours que les jeunes électeurs pourraient soutenir. Alors que les conservateurs devraient chuter à 131 députés ce soir, le nombre le plus bas jamais atteint, les efforts visant à regrouper et à unir le parti conservateur vont être extrêmement difficiles à la suite de ce résultat électoral.
La colère des conservateurs.Parveen Akhtar, maître de conférences en politique, histoire et relations internationales, Aston University
Seulement 127 jours après avoir été élu député de Rochdale, George Galloway a perdu son siège au profit du Labour Paul Waugh. Le leader controversé du Parti des travailleurs de Grande-Bretagne, qui quelques mois plus tôt avait renversé une majorité de près de 10 000 voix pour remporter Rochdale, a perdu par 1 440 voix.
Après avoir été expulsé du parti travailliste en 2003 pour ses critiques de la guerre en Irak, Galloway a réussi à capitaliser sur la colère, en particulier de la part des électeurs musulmans, à l'égard de la politique étrangère.
En utilisant sa campagne pour critiquer l’action militaire au Moyen-Orient, Galloway a gagné la circonscription londonienne de Bethnal Green et Bow en 2005. La galvanisation du soutien autour de la question de Gaza lui a valu Bradford West en 2012. Galloway a remporté Rochdale en février en mobilisant à nouveau le vote musulman.
Les conflits au Moyen-Orient sont importants dans les circonscriptions comptant une importante population musulmane. Mais si tirer parti de cette situation a fourni à Galloway une formule gagnante, elle est également une formule à court terme. Depuis qu’il a quitté le Parti travailliste il y a plus de vingt ans, Galloway n’a jamais été réélu. Ce soir, sa recherche continue.
Vous souhaitez davantage de couverture politique de la part d’experts universitaires ? Chaque semaine, nous vous apportons une analyse éclairée des développements au sein du gouvernement et vérifions les affirmations faites. Inscrivez-vous à notre newsletter politique hebdomadaire, livrée tous les vendredis tout au long de la campagne et au-delà.