Jorge Barata : quels ont été les arguments du Parquet qui ont révoqué votre collaboration effective ?

Daniel Muñoz - La República - 04/07
Selon la défense de l'ancien surintendant d'Odebrecht au Pérou, il existe des restrictions légales au Brésil qui l'empêchent de témoigner au Pérou.

Le Tribunal National Supérieur du Pouvoir Judiciaire a révoqué l'accord de collaboration effective de Jorge Barata, ancien surintendant de l'entreprise brésilienne Odebrecht au Pérou, mercredi 3 juillet dernier, parce qu'il n'a pas respecté ses obligations envers le ministère public concernant le procès oral contre l'ancien Président Ollanta, où il a dû témoigner.

Ollanta Humala fait l'objet d'une enquête pour délit présumé de blanchiment d'argent au détriment de l'État et d'association illicite en vue de commettre un délit. Il est accusé d'avoir prétendument l...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...