15 min de lecture
(Reuters) - Un jour pluvieux de septembre 2018, Jeff Sessions, alors procureur général des États-Unis, s'est adressé à l'une des plus grandes catégories de juges d'immigration nouvellement embauchés de l'histoire américaine.
PHOTO DE DOSSIER: Des migrants expulsés des États-Unis marchent vers le Mexique au pont frontalier international de Paso del Norte, sur cette photo prise de Ciudad Juarez, au Mexique, le 25 février 2021. REUTERS / Jose Luis Gonzalez / File Photo«La grande majorité des demandes d'asile ne sont pas valables», a-t-il déclaré lors d'une cérémonie de prestation de serment à Falls Church, en Virginie, selon ses remarques préparées. Si les juges font leur travail, a-t-il déclaré, «le nombre d'étrangers illégaux et le nombre de réclamations sans fondement baisseront».
C'était un message clair à la classe entrante: la plupart des immigrants qui comparaissent devant le tribunal ne méritent pas de rester aux États-Unis.
Alors que le président américain Joe Biden s'efforce d'annuler de nombreuses politiques d'immigration restrictives adoptées par l'ancien président Donald Trump, il affrontera l'un des héritages indélébiles de son prédécesseur: la légion de juges d'immigration embauchés par l'administration Trump.
L’administration a occupé les deux tiers des 520 postes à vie des tribunaux de l’immigration avec des juges qui, dans l’ensemble, ont ordonné l’expulsion de manière disproportionnée, selon une analyse de Reuters portant sur plus de 800 000 affaires d’immigration jugées au cours des 20 dernières années.
Les juges embauchés sous Trump ont ordonné l'expulsion des immigrants dans 69% des cas, contre 58% pour les juges embauchés dès l'administration du président Ronald Reagan. Étant donné que des centaines de milliers d'immigrants ont des affaires devant le tribunal chaque année, cette différence de 11 points de pourcentage se traduit par des dizaines de milliers de personnes supplémentaires ordonnées d'expulsion chaque année. Les appels sont rarement couronnés de succès.
Biden a promis d'élargir considérablement les tribunaux en doublant le nombre de juges d'immigration et d'autres membres du personnel. C’est un effort qui en vaut la peine, a déclaré Stephen Legomsky, ancien avocat en chef des services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis, qui est maintenant professeur émérite à la faculté de droit de l’Université de Washington à Saint-Louis. «Mais le défi sera énorme.»
Bien qu'il n'y ait pas de limites statutaires sur le nombre de juges qui peuvent être embauchés, l'expansion du tribunal serait coûteuse et pourrait prendre des années, ont déclaré des experts en droit de l'immigration.
«Le fait que ces juges (de l'ère Trump) soient déjà en place l'inhibe beaucoup», a déclaré Legomsky à propos de Biden.
Stephen Miller, l'architecte principal du programme d'immigration de Trump, a déclaré à Reuters que l'administration avait pour objectif d'embaucher davantage de juges d'immigration dans le cadre d'un effort visant à «créer plus d'intégrité dans le processus d'asile» et à résoudre rapidement ce qu'il a qualifié de demandes sans fondement pour réduire un arriéré massif.
«La plupart des personnes qui arrivent illégalement entre les points d'entrée à la frontière sud-ouest ne peuvent prét...
[Courte citation de 8% de l'article original]