Dans les 48 heures qui ont suivi le déclenchement des élections, les deux principaux dirigeants du parti se sont rendus en Écosse, désireux de capitaliser sur le déclin du soutien au parti national écossais, qui domine les élections à Holyrood et à Westminster depuis plus d'une décennie. Mais la campagne a révélé que les votes écossais comptent pour les partis pour des raisons très différentes.
SNP
Les nationalistes ont le plus à perdre. Ils ont atteint un niveau extraordinaire de 56 sièges sur 59 en 2015, lorsque le parti a canalisé la ferveur des partisans du oui qui ont perdu lors du référendum sur l’indépendance l’année précédente. Lorsque Sunak a déclenché les élections, ils avaient 43 députés, et la seule issue est de perdre.
Les lignes d’attaque de la campagne suggérant qu’il y a peu de différence entre Starmer et Sunak ont été minées par le bilan chancelant des nationalistes à Holyrood et les allégations de corruption financière. Les principaux partisans, déçus par l’absence de progrès vers l’indépendance, pourraient rester chez eux le jour du scrutin.
Avec la résurgence du Parti travailliste écossais avec trois points d'avance sur le SNP en moyenne depuis le début de la campagne, le gourou des sondages Sir John Curtice affirme qu'en raison de la concentration du soutien travailliste dans la ceinture centrale, ils seront probablement plus à même de convertir leurs voix. des sièges et sont susceptibles de réapparaître comme le plus grand parti. Les sondages estiment que le nombre total de sièges du SNP se situera entre 15 et 25 ans.
[Courte citation de 8% de l'article original]