Les conservateurs de la Cour suprême des États-Unis font preuve de force pour freiner les agences de régulation

Andrew Chung - Reuters - 30/06
La majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis a utilisé cette fois-ci sa puissance de feu juridique pour restreindre l'autorité de régulation fédérale, consolidant ainsi son rôle crucial dans un effort de longue date des intérêts commerciaux et autres pour démanteler « l'État administratif ».
WASHINGTON, 30 juin (Reuters) - La majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis a utilisé cette législature sa puissance de feu juridique pour restreindre l'autorité de régulation fédérale, consolidant ainsi son rôle crucial dans les efforts de longue date des intérêts commerciaux et autres pour démanteler « l'État administratif ».
Les décisions radicales du tribunal ont limité le pouvoir du gouvernement fédéral de tout réglementer, depuis les opérations boursières jusqu'à la pollution, même si les juges ont choisi de ne pas restreindre davantage le droit à l'avortement ni d'étendre le droit aux armes à feu en vertu du deuxième amendement de la Constitution américaine avant l'élection présidentielle du 5 novembre.
Le mandat de neuf mois du tribunal arrive à son terme lundi. Il a rendu vendredi une décision majeure, avec six juges conservateurs majoritaires et trois libéraux dissidents, qui a renversé un précédent de 1984 qui établissait un principe important en droit administratif connu sous le nom de « déférence Chevron ». La doctrine avait appelé les tribunaux à faire preuve de déférence envers les interprétations de la loi fédérale par les agences gouvernementales.
Le résultat - vivement recherché par les groupes d'entreprises et les groupes conservateurs - permettra aux juges de remettre plus facilement en question les actions des agences américaines, ce qui permettra de contester en justice les réglementations de la sphère fédérale telles que la qualité de l'air et de l'eau, la sécurité des aliments et des médicaments, les normes d'emploi et protection des investisseurs.
Jeudi, la majorité conservatrice a statué que les mesures coercitives visant à obtenir des sanctions pour fraude, traitées en interne par la Securities and Exchange Commission plutôt que par les tribunaux fédéraux, violaient le droit à un procès devant jury prévu par le septième amendement de la Constitution. La décision pourrait se répercuter sur d’autres agences, entravant également leur application des réglementations.
"Je dirais que ce domaine du droit est le plus clair aujourd'hui, où il existe une division de 6 contre 3 parmi les juges du trib...
[Courte citation de 8% de l'article original]