Cette dissidence est la raison pour laquelle Sonia Sotomayor est la justice populaire

La Cour suprême a confirmé les lois qui punissent les sans-abri dans l’affaire Grants Pass c. Johnson de vendredi, une décision par 6 voix contre 3, les trois libéraux étant dissidents. Dans l'épisode d'Amicus de samedi, Dahlia Lithwick et Mark Joseph Stern discutent de la décision avec Pam Karlan, professeur de droit à Stanford, qui a servi dans l'administration Biden en tant que procureur général adjoint à la Division des droits civiques du ministère américain de la Justice. Une partie de leur conversation, ci-dessous, a été modifiée et condensée pour plus de clarté.

Dahlia Lithwick : Parce que la Cour suprême inonde la zone de décisions majeures, Grants Pass risque de se perdre, et c'est intentionnel. Mais cela semble extrêmement important. Alors que les milliardaires et les oligarques remportent d’énormes victoires devant ce tribunal, savez-vous qui a perdu beaucoup de temps ? Les gens essaient juste de dormir.

Mark Joseph Stern : Il n'y a aucun moyen de contourner ce problème : c'est une décision horrible pour les sans-abri, en particulier ceux qui sont handicapés. Depuis plusieurs années, la Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis estime qu'il est cruel et inhabituel, en vertu du huitième amendement, de punir une personne qui dort dehors alors qu'elle n'a nulle part où aller parce qu'il n'y a pas d'abri disponible. Selon la cour d'appel, cela revient à punir les gens pour leur statut de sans-abri, plutôt que pour un type de comportement particulier. Il y a beaucoup de désinformation qui...
[Courte citation de 8% de l'article original]