Deux affiches épinglées dans un pub de campagne offrent un aperçu du paradoxe d'Eamon Ryan

Le départ d’Eamon Ryan comme chef est un coup dur pour le Parti vert. Comme pour Leo Varadkar, des facteurs personnels et politiques ont conduit à son départ ; et bien qu'il puisse rester ministre pour le reste de la vie du gouvernement – ​​un nouveau leader serait fou de le rétrograder – son départ privera les Verts de leur figure la plus connue et du principal défenseur de l'approche pragmatique par laquelle le Le parti a obtenu des résultats substantiels en matière d’action climatique pour la première fois de son histoire.

Il est difficile d’imaginer qu’un des successeurs potentiels puisse exercer la même influence au sein du gouvernement ou en dehors de celui-ci. Bien sûr, beaucoup de gens ne sont pas d’accord avec Ryan. Certains ne l’aiment pas. Mais ils le prennent au sérieux. Ils savent que c’est un homme politique conséquent ; il a mérité ce statut.

Il est vrai que Ryan a accumulé un bagage au cours de ses années au gouvernement et il n’a pas toujours été le meilleur communicateur. Il a également été pris pour cible sans relâche et sans pitié par les climato-sceptiques, par les opposants politiques, par les opportunistes de haut rang et par ceux qui voyaient simplement une opportunité de prospérer dans son mal-être. Au Dáil, il en est venu à représenter tout ce que certains DT ruraux indépendants n'aiment pas à l'idée d'être gouvernés depuis Dublin – ou même d'être gouvernés du tout. Un ami se souvient avoir vu deux avis épinglés dans un pub de ca...
[Courte citation de 8% de l'article original]