Les Européens devraient miser sur la modernisation de la Banque mondiale et du FMI

Créées il y a 80 ans, en juillet 1944, avant que de nombreux pays en développement n'acquièrent leur indépendance, les institutions de Bretton Woods reflètent la gouvernance et les priorités d'une époque très différente.

Pourtant, malgré leurs lacunes, les deux institutions restent des instruments essentiels grâce auxquels les pays européens peuvent mobiliser des financements pour le climat et le développement en faveur des pays à revenu faible ou intermédiaire – et, ce faisant, poursuivre les propres ambitions climatiques de l’Europe.

La Banque mondiale (souvent simplement décrite comme la Banque) joue un rôle unique dans le système international. Sa fonction centrale – mobiliser le capital des actionnaires, emprunter sur les marchés de capitaux internationaux, puis prêter à bas prix aux pays en développement – ​​est efficace et exceptionnelle.

Depuis sa création en 1944, la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) de la Banque mondiale a reçu 19 milliards de dollars (17,7 milliards d’euros) de la part de ses actionnaires et les a transformés en plus de 800 milliards de dollars (744,9 milliards d’euros) de prêts.

Même si les banques régionales de développement (telles que la Banque africaine de développement et la Banque européenne d’investissement) jouent un rôle important, aucune ne prête aux pays en développement à l’échelle de la Banque mondiale.

Dans les années 1990 et 2000, la principale critique adressée à la Banque était qu’elle imposait des conditionnalités politiques néfastes a...
[Courte citation de 8% de l'article original]