Le chef du Parti de l’unité nationale, Benny Gantz, a quitté le gouvernement dimanche soir, dans le cadre d’une décision très attendue et décevante qui n’a guère changé politiquement.
Gantz a clairement indiqué dès le premier jour où il a rejoint le gouvernement, le 11 octobre, qu’il ne s’agissait pas d’un mariage choisi mais plutôt d’une nécessité née de l’attaque barbare du Hamas, et que lorsque l’utilité de cette union expirerait, il dissoudrait le mariage.
Ou, comme il le disait à l’époque : « Notre partenariat n’est pas un partenariat politique mais un destin partagé ».
Dimanche, le sort a divergé en raison de désaccords persistants avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu sur la meilleure façon de mener la guerre et à quoi ressemblerait le « jour d’après ».
Suite à la décision de Gantz, deux choses se sont produites, comme on pouvait s’y attendre : le gouvernement a survécu et les résultats des sondages de Gantz ont chuté.
(De gauche à droite) : le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le député Benny Gantz (crédit : MIRIAM ALSTER/FLASH90, YONATAN SINDEL/FLASH90)Quiconque s’attendait à ce que la démission de Gantz déclenche un tremblement de terre politique susceptible d’engloutir le gouvernement s’attendait à être déçu. Le gouvernement de Netanyahu disposait d’une solide majorité parlementaire de 64 voix contre 56 avant le 7 octobre et avant que Gantz ne rejoigne le gouvernement, et il conserve cette même solide majorité maintenant que Gantz est parti.
L’inclusion de Gantz dans le cabinet de guerre a fourni à l’époque un message fort d’unité et a donné à davantage de gens le sentiment que leur voix était entendue autour de la table où des décisions de vie ou de mort étaient prises. Maintenant qu’il a quitté le gouvernement, ce message d’unité a été dilué et de larges pans de la population pourraient ne pas avoir le...
[Courte citation de 8% de l'article original]