L'arrêt de la Cour suprême sur la mifépristone n'est pas le dernier mot sur la pilule abortive

La décision rendue jeudi par la Cour suprême pour des raisons techniques maintient la mifépristone, une pilule abortive, disponible aux États-Unis pour le moment, mais ce ne sera pas le dernier mot sur la question, et l'opinion unanime offre quelques indices sur la façon dont les opposants à l'avortement peuvent continuer à essayer de le refuser aux femmes dans tout le pays.

Certains procureurs généraux d’État ont indiqué qu’ils allaient aller de l’avant, sans toutefois préciser exactement comment.

Et même si le jugement indique que les médecins anti-avortement qui ont intenté le procès n’ont pas réussi à prouver qu’ils avaient subi un préjudice lorsque d’autres utilisaient le médicament, cela pourrait ne pas empêcher un autre plaignant de réussir sa contestation.

"La décision est bonne car les médecins n'ont pas qualité pour agir", a déclaré le Dr Rebecca Gomperts, directrice d'Aid Access, un fournisseur de pilules abortives travaillant avec des prestataires américains. « Le problème est que la décision aurait dû dire que personne n’a qualité pour agir dans cette affaire – que seules les femmes ont qualité pour agir. »

L’opinion du juge Brett Kavanaugh fournit même une feuille de route pour les personnes ayant « des inquiétudes sincères et des objections à l’égard de l’utilisation de la mifépristone et de l’avortement par d’autres personnes ».

« Les citoyens et les médecins qui s'opposent à ce que ...
[Courte citation de 8% de l'article original]