Brett Kavanaugh a glissé une grosse pilule empoisonnée dans son opinion sur la mifépristone

La Cour suprême a rejeté jeudi une attaque judiciaire contre la méthode d'avortement la plus courante, estimant à l'unanimité que les plaignants n'avaient pas qualité pour intenter une action en justice. L'opinion du juge Brett Kavanaugh au nom du tribunal maintient l'accès à la mifépristone, le premier médicament utilisé dans le cadre d'un avortement médicamenteux, que la Food and Drug Administration a approuvé en 2000. Les plaignants, un groupe de médecins et de dentistes anti-avortement, ont fait valoir que les tribunaux fédéraux doivent interdire ou faire reculer l'accès du public à la mifépristone dans les 50 États, en présentant des allégations objectivement fausses sur ses prétendus dangers. Ces militants, cependant, ne prescriront pas le médicament ni ne traiteront les patients qui l’ont utilisé – et ainsi, selon le tribunal, ils n’ont pas le droit de contester son approbation devant le tribunal.

Pourtant, cette décision ne constitue pas une défaite totale pour les militants anti-avortement. Entre autres choses, Kavanaugh a glissé dans son opinion des termes qui pourraient étendre la protection des médecins qui refusent de pratiquer des avortements d'urgence, mettant potentiellement en péril la vie des patientes. Dans un épisode bonus d'Amicus sur Slate Plus, Dahlia Lithwick et Mark Joseph Stern ont discuté de la concession de Kavanaugh au mouvement anti-avortement. Leur conversation a été éditée et condensée pour plus de clarté.

Pour écouter l'épisode complet d'Amicus, rejoignez Slate Plus.

Dahlia Lithwick : Parlons de la...
[Courte citation de 8% de l'article original]