Les opposants et la question des élections ; Passer des sanctions à des mesures contre-productives

Mehr News Agency - Policy Group : L'une des grandes stratégies des États-Unis et du régime sioniste dans les pays cibles, en particulier les pays islamiques de la région de l'Asie occidentale, est d'influencer l'arrivée au pouvoir d'un gouvernement faible, occidentalisé et passif contre les ordres de l’Occident et du régime sioniste.

Quelque chose qui avait des modèles différents dans les pays dont les gens voulaient sortir du fouet de l'arrogance a été fait et dans certains pays, cela a échoué. De l'Égypte, du Yémen, de l'Irak, du Liban et du Pakistan au Venezuela, en Tunisie et...

Naturellement, les nombreux échecs de l’Occident et du régime sioniste dans leur politique globale contre la République islamique et le changement de leurs équations présumées, passant d’une passivité totale après la rébellion de 1401 à la pleine autorité de la République islamique en 1402 et au changement de politique régionale. équations dans le cadre de la politique autoritaire de la République islamique après la tempête Al-Aqsa, cela a montré que la République islamique a la capacité de devenir passive et de se retirer du terrain de jeu, non pas en boycottant les élections, mais en affaiblissant les résultats des élections.

Après la défaite aux élections législatives et contrairement à la politique claire et évidente des opposants aux élections de 1402, qui se concentraient sur la politique et la stratégie définitives de « l'interdiction des élections », cette question a subi un changement sérieux lors des élections présidentielles anticipées qui ont suivi. le martyre du président iranien et de sa délégation qui l'accompagne.

Malgré le fait que 10 jours se sont écoulés ...
[Courte citation de 8% de l'article original]