Selon l'agence de presse Mehr, le représentant permanent de la République islamique d'Iran auprès des Nations Unies et d'autres organisations internationales basées à Vienne a publié une note explicative présentant les vues et considérations de la République islamique d'Iran concernant les rapports du Directeur général du Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique.
Le texte de cette note est le suivant :
Commentaires et considérations de la République islamique d'Iran concernant les rapports du Directeur général au Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique intitulés : « Accord de garantie TNP de la République islamique d'Iran (GOV/2024/29 du 27 mai 2024). ) « Surveillance et vérification en République islamique d'Iran à la lumière de la résolution 2231 (2015) du Conseil de sécurité des Nations Unies (GOV/2024/26 du 27 mai 2024)
Le Représentant permanent de la République islamique d'Iran auprès de l'Office des Nations Unies et des autres organisations internationales situées à Vienne souhaite exprimer ses commentaires et observations comme suit concernant les rapports du Directeur général au Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique contenus dans GOV/2024/29 et GOV/2024/26 partagent : a) commentaires généraux 1. La République islamique d'Iran a pleinement respecté ses obligations, notamment l'Accord de garanties généralisées (INFCIRC/214), et n'a ménagé aucun effort pour que l'Agence puisse mener efficacement ses activités de vérification en Iran, y compris les mesures de contrôle et de surveillance (CI /S ) sur les matières et activités nucléaires en Iran, ce qui est unique dans le système de vérification de l'Agence.
2. La séparation des sujets dans ces deux rapports portant les titres ci-dessus n'est pas correctement respectée. Certains éléments liés au JCPOA sont répétés exactement dans le rapport sur les garanties (TNP) et inversement, certains éléments liés aux garanties du TNP apparaissent dans le rapport du JCPOA. Par exemple, les activités de vérification et de surveillance liées aux ateliers de fabrication de rotors et de soufflets de centrifugeuses ne devraient être définies que dans le cadre du rapport du JCPOA.
3. Suite au retrait illégal des États-Unis du JCPOA en mai 2018 et à l'incapacité de l'Union européenne / des trois pays que sont l'Allemagne, l'Angleterre et la France à mettre en œuvre leurs obligations, l'Iran dans l'exercice de ses droits selon les paragraphes 26 et 36 du JCPOA , toutes les mesures volontaires de clarification au-delà de l'Accord de sauvegarde globale), y compris la mise en œuvre du code 1/3 modifié, comme spécifié au paragraphe 13 de l'introduction du JCPOA ainsi qu'au paragraphe 65 de son annexe 1, a été suspendue en février. 2021.
4. La décision de l'Iran de cesser de mettre en œuvre ses obligations au titre du JCPOA est pleinement conforme aux droits inhérents du pays conformément aux articles 26 et 36 du JCPOA et constitue une réponse au retrait illégal des États-Unis du JCPOA, ainsi qu'à l'incapacité de trois Les pays européens doivent respecter leurs engagements. Cette évidence ne peut en aucun cas constituer une base pour que les trois pays européens s'abstiennent de remplir leurs obligations.
5. La décision des trois pays européens de s'abstenir de mettre en œuvre leurs obligations d'annuler les sanctions spécifiées au paragraphe 20 de l'annexe cinq du JCPOA le jour de la transition (18 octobre 2023) est un acte illégal et un autre exemple clair de leur manque total de respect de leurs obligations dans les deux documents du JCPOA et de la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations Unies.
6. Concernant la question des soi-disant « deux lieux », il convient de souligner que l'origine du problème remonte aux accusations émanant principalement d'un tiers malveillant, à savoir le régime israélien, selon lequel il ne s'était engagé dans aucun des les instruments liés à l'interdiction des armes de destruction massive, en particulier le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) ne contredit pas et a contredit à plusieurs reprises de nombreuses résolutions de la Conférence générale de l'AIEA, dont notamment le document n° 407 de 1983 ; 444, 1985 ; Les lois 475 de 1987 et 939 de 1990, qui n'ont pas été respectées par ce régime, ont menacé d'attaquer les installations nucléaires iraniennes dédiées à des fins pacifiques. Ce régime a été si insolent qu’il a même récemment menacé l’Iran d’une attaque nucléaire. La déclaration de Netanyahu diffusée en direct dans le monde entier, dans laquelle il a déclaré : « L'Iran doit faire face à une menace nucléaire crédible » et son ministre du Patrimoine, qui a déclaré que « l'utilisation d'une bombe nucléaire sera l'une des options pour attaquer le Hamas », constituent une violation flagrante des droits de l'ho...
[Courte citation de 8% de l'article original]