Vous avez entendu celle de l’homme ivre cherchant ses clés sous le réverbère ? Après une éternité à faire les cent pas, à parcourir le sol à leur recherche, son ami lui demande où il pense les avoir déposés. Il montre du doigt, de l'autre côté de la route, une zone sombre. « Pourquoi ne regardes-tu pas là-bas, alors », demande son ami. Il hausse les épaules. "Parce que c'est ici que se trouve la lumière." Bonne blague. Tout le monde rit.
Parlons des publicités politiques en ligne.
Le « micro-ciblage » n’existe plus, explique Jim Waterson du Guardian :
Ne vous attendez pas à voir des publicités politiques micro-ciblées à la Cambridge Analytica, basées sur des données personnelles, lors de ces élections générales : cette tactique est désormais considérée par beaucoup comme un « faux-fuyant » inefficace et est de plus en plus bloquée par les plateformes de médias sociaux. Le stratège numérique Tom Edmonds a déclaré que Facebook avait interdit aux campagnes politiques d'utiliser bon nombre des tactiques déployées lors des concours précédents. "Lancer une campagne ciblant 500 personnes ne leur a pas rapporté beaucoup d'argent et leur a juste rapporté plein de conneries", a-t-il déclaré.
Le microciblage était redouté en raison de la possibilité d’effets délétères sur la démocratie : si l’on pouvait cibler un millier de messages différents sur un millier de données démographiques différentes, alors l’idée même d’une conversation nationale unique commencerait à s’effondrer. Au lieu de cela, ce qui s’est passé, c’est que cela n’a tou...
[Courte citation de 8% de l'article original]