Plus tôt cette année, le milliardaire de crypto-monnaie Sam Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison pour sept chefs d'accusation de fraude électronique. On peut dire sans se tromper que sa vie ne s’est pas déroulée comme prévu. Mais le plan lui-même était-il immoral ?
Selon ses propres dires, Bankman-Fried visait à accumuler des richesses pour des causes philanthropiques : « gagner pour donner », dans l’expression du mouvement altruiste efficace dont il était un partisan. Les panneaux d’affichage de son échange de crypto-monnaie, FTX, proclamaient : « Je m’intéresse à la crypto parce que je veux avoir le plus grand impact mondial pour le bien. » Les altruistes efficaces prônent souvent l’utilitarisme, selon lequel nous devrions promouvoir le plus grand équilibre net entre les avantages et les inconvénients, par tous les moyens nécessaires. En d’autres termes, nous avons le droit de nuire à certains – par exemple par la fraude électronique – si les préjudices sont cont...
[Courte citation de 8% de l'article original]