Une thèse majeure autour des ETF Bitcoin était que les conseillers financiers avaient besoin de fonds réglementés comme eux pour inciter leurs clients fortunés à investir dans Bitcoin.
Près de six mois après le lancement de ces ETF, peu de signes indiquent que les conseillers réclament ces fonds. Beaucoup restent tout aussi opposés au Bitcoin qu’avant. Cela ne signifie pas pour autant que les ETF ont été une expérience ratée. D'une part, les ETF Bitcoin ont été salués comme les lancements d'ETF les plus réussis de l'histoire, l'iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock atteignant 20 milliards de dollars d'actifs sous gestion cette semaine, même en l'absence de conseillers.
"C'est quelque chose que je recherche parce que je pense que je le recommanderai éventuellement, mais je n'en suis pas encore là", a déclaré Lee Baker, fondateur et président d'Apex Financial Services à Atlanta, dans une interview. "Pour moi-même et pour d'autres conseillers, si nous obtenons davantage d'antécédents, cela augmente la probabilité qu'ils se retrouvent dans les portefeuilles des clients."
CNBC s'est entretenu avec une douzaine de membres du conseil consultatif de CNBC, dont Baker, pour savoir pourquoi tant de planificateurs financiers sont toujours défavorisés par rapport au Bitcoin et aux ETF Bitcoin, et ce qui pourrait les amener à changer d'avis. Cela se résume à deux choses principales : le temps passé sur le marché et la conformité réglementaire.
"Lorsque [le bitcoin] sera plus réglementé, vous constaterez une plus grande adoption", a déclaré Ted Jenkin, fondateur et PDG d'oXYGen Financial à Atlanta. "Cela étant dit, même s'il n'y a pas de réglementation, si, au fil du temps, cela p...
[Courte citation de 8% de l'article original]