Pour les accusations de faux dossiers de Trump, la prison est rare mais pas sans précédent

Luc Cohen - Reuters - 30/05
Si le jury délibérant dans le procès pénal de Donald Trump prend la décision historique de le condamner, le juge chargé de l'affaire sera confronté à un choix monumental : condamner ou non le candidat républicain à la présidentielle de 2024 à une peine d'emprisonnement.
NEW YORK, 30 mai (Reuters) - Si le jury délibérant dans le procès pénal de Donald Trump prend la décision historique de le condamner, le juge chargé de l'affaire sera confronté à un choix monumental : condamner ou non le candidat républicain à la présidentielle de 2024 à une peine d'emprisonnement.
Les peines de prison sont rares pour les personnes reconnues coupables dans l'État de New York de falsification de dossiers commerciaux, l'accusation portée contre Trump, un homme d'affaires devenu homme politique, lors de son procès de six semaines.
Mais les experts juridiques ont déclaré que le précédent ne peut être que très utile pour guider la décision du juge Juan Merchan sur la peine appropriée lors du premier procès pénal d'un président américain passé ou présent.
"En général, ce n'est pas le genre de cas dans lequel on s'attendrait à ce qu'un délinquant primaire en col blanc soit condamné à une peine d'emprisonnement", a déclaré l'avocat de la défense new-yorkais Andrew Weinstein, qui représentait en 2009 un homme condamné à trois ans de libération conditionnelle. après avoir plaidé coupable de falsification de dossiers commerciaux dans le cadre d'un stratagème d'encaissement de chèques.
"Mais tout chez Trump est différent, donc je ne pense pas que l'on puisse regarder d'autres phrases historiquement parce qu'il est juste un animal différent", a déclaré Weinstein.
Les procureurs ont accusé Trump, 77 ans, d'avoir falsifié les livres de sa société immobilière basée à New York pour dissimuler le paiement de 130 000 $ de son ancien avocat Michael Cohen à la star du porno Stormy Daniels pour acheter son silence avant les élections de 2016 au sujet d'une relation sexuelle qu'elle prétend avoir eue avec Trump. une décennie plus tôt.
Les procureurs affirment que le paiement de l’argent secret faisait partie d’un stratagème plus large en violation des lois sur le financement des campagnes électorales et les lois fiscales visant à rémunérer les personnes ayant des informations potentiellement négatives sur Trump.
Trump a plaidé non coupable des 34 chefs d'accusation. Il nie avoir eu des relations sexuelles avec Daniels et fera presque certainement appel de toute con...
[Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...