Dans l'après-midi du 29 mai, le tribunal de la propriété intellectuelle de Shanghai a rendu le verdict en première instance concernant le premier procès antitrust en Chine intenté par un consommateur contre la « taxe Apple ». Le tribunal de la propriété intellectuelle de Shanghai a estimé qu'Apple occupait clairement une position dominante sur le marché chinois des logiciels, mais a rejeté la demande du consommateur Jin de cesser de facturer des prix injustement élevés pour la « taxe Apple » de 30 % et d'arrêter les « achats intégrés » pour forcer l'utilisation. des exigences d’Apple Pay en matière de comportement lié.
En janvier 2021, le consommateur chinois Jin a poursuivi Apple et Apple Computer Trading (Shanghai) Co., Ltd. (ci-après dénommée « Apple Shanghai Company »). Le contenu du procès concernait la « taxe Apple » excessive et le mode de paiement unique. . monopole. L'affaire a été déposée par le tribunal de la propriété intellectuelle de Shanghai.
La « taxe Apple » fait référence à la commission de transaction facturée par Apple lorsque les utilisateurs effectuent des « achats intégrés ». Le taux de commission en Chine est généralement de 30 % et le taux d'imposition pour certaines petites entreprises est de 15 %.
Wang Qiongfei, associé fondateur du cabinet d'avocats Zhejiang Kenting et avocat du plaignant, a déclaré : « Nous respectons le jugement du tribunal de première instance, mais nous insistons sur le fait qu'Apple prélève la « taxe Apple » la plus élevée au monde en Chine et n'ouvre pas le paiement par des tiers et les canaux de téléchargement de tiers. Cette pratique constitue un abus de position dominante sur le marché, et cette affaire fera l'objet d'un appel devant la Cour populaire suprême.
Au moment de mettre sous presse, Apple n’avait fait aucune réponse publique à l’affaire ci-dessus.
Centre de controverse
Dans cette affaire, le point central du litige est de savoir si les défendeurs Apple Company et Apple Shanghai Company ont appliqué des prix injustement élevés et s'ils ont mis en œuvre des...
[Courte citation de 8% de l'article original]