Le juge Barak critique l'ordonnance de la CIJ sur l'opération de Tsahal - avis

La Cour internationale de Justice de La Haye (CIJ) a rendu la semaine dernière de nouvelles ordonnances temporaires contre Israël. Concernant l'opération militaire à Rafah, l'ordonnance principale du tribunal, rendue par une majorité de 13 juges contre une minorité de deux (d'Israël et d'Ouganda), a déclaré qu'Israël devrait « mettre fin immédiatement à son offensive militaire et à toute autre action dans le gouvernorat de Rafah, ce qui pourrait infliger au groupe palestinien de Gaza des conditions de vie susceptibles d’entraîner sa destruction physique en tout ou en partie.

Cette décision est substantiellement différente de ce que l'Afrique du Sud a demandé à la Cour, car elle n'ordonne pas à Israël de cesser toute activité militaire dans la bande de Gaza et de se retirer inconditionnellement de toutes les parties de celle-ci. Il s’agit plutôt d’un ordre limité visant à arrêter l’opération à Rafah si elle est susceptible de conduire à une violation par Israël de ses obligations au titre de la Convention sur le génocide.

Le libellé de l’ordonnance est ambigu, peut-être à dessein. Une interprétation étroite et précise de l'ordonnance peut être trouvée dans l'opinion minoritaire émise par le juge ad hoc représentant l'État d'Israël, Aharon Barak. Soit dit en passant, Barak est l’un des plus grands experts mondiaux en interprétation juridique.

Comme lors des premières ordonnances temporaires émises par la CIJ en mars 2024, le juge Barak était une fois de plus minoritaire. Barak écrit q...
[Courte citation de 8% de l'article original]