La décision est attendue depuis longtemps : pourquoi devrions-nous autoriser les frappes contre la Fédération de Russie

Après l'attaque terroriste dans « l'Epicentre » de Kharkiv, les autorités et la société ukrainiennes ont de nouveau soulevé la question de l'autorisation de frapper avec des armes occidentales sur le territoire de la Fédération de Russie. Il n’existe cependant pas de consensus entre les partenaires.

Qui est « pour », qui est « contre »

Il semble que l’Europe et l’OTAN ne s’opposent pas à ce que l’Ukraine frappe le territoire russe avec des armes occidentales. Par exemple, le toujours prudent secrétaire général de l’Alliance, Jens Stoltenberg, a déclaré que les alliés au niveau national devraient revoir les restrictions sur l’utilisation des armes fournies à l’Ukraine.

De plus, l'Assemblée parlementaire de l'OTAN a déclaré que les États membres devraient accélérer la livraison d'armes critiques à l'Ukraine et lever l'interdiction de leur utilisation pour attaquer des installations militaires sur le territoire de la Fédération de Russie.

Cette déclaration a été approuvée à une écrasante majorité de plus de 200 représentants des 32 États membres de l'Alliance.

"L'Ukraine doit recevoir tout ce qui est nécessaire le plus tôt possible et aussi longtemps que nécessaire à la victoire", indique le document.

L'AP-OTAN a également appelé les gouvernements des pays de l'Alliance à "soutenir l'Ukraine d...
[Courte citation de 8% de l'article original]