Cet automne, les électeurs californiens auront plusieurs chances de décider si leur État est allé trop loin en limitant l'application de la loi et en réduisant les sanctions pénales.
Une initiative à l’échelle de l’État susceptible d’être retenue pour le scrutin annulerait certaines parties de la proposition 47, un ensemble de réductions de peine adoptées par les électeurs des années avant le meurtre de George Floyd, qui a déclenché un mouvement national visant à repenser la politique de justice pénale. Dans le même temps, deux des procureurs les plus éminents du pays, attachés à la responsabilisation de la police et à des peines plus légères, se battent pour conserver leur emploi.
L’alignement de ces questions sur le scrutin de novembre obligera l’ensemble des militants, des bailleurs de fonds et des hommes politiques qui ont mené le renversement historique du maintien de l’ordre agressif et de l’incarcération à décider quelles parties de cet héritage il convient de défendre en priorité.
Pour certains politiciens, dirigés par le gouverneur Gavin Newsom, cela signifie réfléchir à l’opportunité de conclure un accord pour réprimer les crimes contre les biens afin de prévenir une initiative anti-Prop 47 qui divise déjà les responsables et les candidats démocrates. Pour les donateurs, cela signifie déterminer s’ils sont prêts à dépenser autant pour protéger la Prop 47 et les procureurs progressistes de Los Angeles et d’Oakland qu’ils l’ont fait pour les mettre en place.
"La Californie a été à la tête du pays en matière d'incarcération de masse, donc passer de là à devenir un leader dans un mouvement qui nous rend plus sûrs était très excitant", a déclaré Daniel Zingale, un ancien conseiller de Newsom qui a déjà aidé à organiser la communauté des donateurs qui s'est regroupée derrière la Prop 47. en 2014. « Il y a un risque de fatigue dans un moment comme celui-là. »
Une décennie plus tard, le scrutin californien mettra à nouveau à l'épreuve les réformateurs de la justice pénale, cette fois face à leur défi le plus redoutable à ce jour : une coalition qui rassemble des shérifs ruraux et des maires de grandes villes avec le financement des grandes surfaces dans un contexte de résurgence à l'échelle nationale de l'inquiétude des électeurs concernant crime de rue...
[Courte citation de 8% de l'article original]