Samuel Alito et Elena Kagan ne cachent pas le mauvais sang entre eux

Jeudi, la Cour suprême a porté un nouveau coup dur au droit de vote des Noirs américains. L’opinion 6-3 du tribunal dans l’affaire Alexander c. NAACP a donné son feu vert à la décision de la législature de Caroline du Sud de déplacer les résidents noirs d’un district du Congrès compétitif pour renforcer sa tendance républicaine. Après une longue audience, un tribunal de district a estimé que la législature contrôlée par le GOP ciblait les Noirs de la Caroline du Sud, diminuant ainsi leur pouvoir de vote en violation de la clause de protection égale du 14e amendement. Aujourd’hui, cependant, la grande majorité conservatrice de SCOTUS a absous le législateur de toute intention raciste, en remodelant la loi pour rendre presque impossible aux défenseurs du droit de vote de remporter des revendications de gerrymandering racial.

Dahlia Lithwick et Mark Joseph Stern ont discuté de la décision dans un épisode bonus de Slate Plus d'Amicus. Leur conversation a été modifiée pour plus de longueur et de clarté.

Pour écouter l'épisode complet d'Amicus, rejoignez Slate Plus.

Dahlia Lithwick : Je veux commencer par le fait qu'il s'agit du même juge Alito qui, moins de 24 heures plus tôt, a été surpris en train de brandir un drapeau anti-vol le 6 janvier. Et il était là, sur le banc, rendant une décision qu'il avait écrite. C'est une décision qui a mis d...
[Courte citation de 8% de l'article original]