Affaires majeures portées devant la Cour suprême des États-Unis cette saison

23 mai (Reuters) - Le mandat actuel de la Cour suprême des États-Unis comprend des affaires majeures impliquant la revendication d'immunité de poursuites de l'ancien président Donald Trump et sa disqualification aux élections, la pilule abortive, le droit des armes à feu, le pouvoir des agences fédérales, la réglementation des médias sociaux et la faillite de Purdue Pharma. règlement.

Voici un aperçu de certaines des décisions déjà rendues et des affaires déjà plaidées.

Le 25 avril, les juges ont entendu les arguments de la demande d'immunité de Trump contre les poursuites pour avoir tenté d'annuler sa défaite électorale de 2020 face au président Joe Biden. Trump a fait appel après que les tribunaux inférieurs ont rejeté sa demande de se protéger d'une affaire pénale fédérale intentée par le procureur spécial Jack Smith. Les juges conservateurs ont exprimé leur inquiétude quant au manque d’immunité des présidents, y compris pour des actes moins manifestement flagrants. Les juges ont évoqué des exemples hypothétiques d’actes répréhensibles présidentiels tels que la vente de secrets nucléaires, l’ordre d’un coup d’État ou d’un assassinat politique ou l’acceptation d’un pot-de-vin. Trump a fait valoir qu’il était immunisé parce qu’il était président lorsqu’il a pris les mesures en question. Une décision est attendue d'ici fin juin.

Le 4 mars, le tribunal a accordé à Trump une victoire majeure en interdisant aux États de disqualifier des candidats à des fonctions fédérales en vertu d'une disposition constitutionnelle impliquant l'insurrection et en annulant l'exclusion du Colorado de son scrutin. Les juges ont annulé à l'unanimité la décision du plus haut tribunal du Colorado d'expulser l'ancien président du scrutin primaire républicain de l'État après avoir constaté que le 14e amendement de la Constitution américaine l'empêchait d'exercer à nouveau des fonctions publiques. Le tribunal du Colorado avait conclu que Trump avait participé à une insurrection pour avoir incité et soutenu l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain par ses partisans.

Le 16 avril, les juges ont entendu des arguments sur la question de savoir si un homme du nom de Joseph Fischer, impliqué dans l'attaque du Capitole, pouvait être accusé d'entrave à une procédure officielle – la certification par le Congrès des résultats des élections de 2020. L'affaire a des implications potentielles pour Trump car il fait face aux mêmes accusations dans l'affaire de subversion des élections fédérales du procureur spécial. Les juges conservateurs au cours de la discussion ont fait part de leur scepticisme à l'égard de l'accusation d'entrave portée contre Fischer. Une décision est attendue d'ici fin juin.

Le 23 mai, le tribunal a rendu plus difficile la preuve de la discrimination raciale sur les cartes électorales dans une décision soutenant les républicains de Caroline du Sud qui ont expulsé 30 000 résidents noirs lorsqu'ils ont redessiné une circonscription du Congrès. La décision, à 6 voix contre 3, a annulé la décision d'un tribunal inférieur selon laquelle la carte avait violé les droits des électeurs noirs en vertu du 14e amendement de la Constitution américaine, qui garantit une protection égale devant la loi. L'affaire était centrée sur les limites tracées par la législature de l'État dirigée par les républicains pour l'un des sept districts de la Chambre des représentants des États-Unis. La nouvelle carte a augmenté la part des électeurs blancs du district et a réduit sa part des électeurs noirs, qui ont tendance à soutenir les candidats démocrates.

Le 26 mars, les juges ont entendu les débats dans une affaire impliquant d'éventuelles restrictions de l'accès à la pilule abortive. Les juges ont indiqué qu'il était peu probable qu'ils limitent l'ac...
[Courte citation de 8% de l'article original]