- Les procureurs s'apprêtent à suspendre l'affaire dans le procès secret de Trump à New York
- Les experts affirment que les preuves circonstancielles renforcent les poursuites
NEW YORK, 17 mai (Reuters) - Les avocats de Donald Trump lors de son procès pénal à New York ont dépeint son ex-fixateur Michael Cohen comme un menteur et un haineux contre Trump qui a agi seul pour payer une star du porno, mais les experts juridiques affirment que les procureurs ont largement a étayé son témoignage avec les récits d'autres personnes, des relevés téléphoniques et d'autres preuves tangibles.
L'ancien avocat de Trump, Cohen, a témoigné cette semaine pour l'accusation que Trump lui avait ordonné de payer 130 000 $ à l'actrice de films pour adultes Stormy Daniels pour qu'elle reste silencieuse avant les élections de 2016 au sujet d'une prétendue relation sexuelle en 2006. Il a témoigné que Trump avait ensuite approuvé un plan visant à truquer les dossiers pour dissimuler l’accord.
Lors du contre-interrogatoire, l'avocat de la défense Todd Blanche a cherché à miner la crédibilité de Cohen, le décrivant comme un transfuge, impliquant faussement son ancien patron par méchanceté. La défense a jeté les bases pour affirmer que Trump n’était pas impliqué dans les détails des remboursements à Cohen au cœur de l’affaire.
Bien que les procureurs n'aient pas réussi à corroborer pleinement les versions de Cohen sur ses conversations en tête-à-tête avec Trump, ils ont largement établi que Trump était au courant du stratagème, le décrivant comme un microgestionnaire de son entreprise et de ses finances familiales, a déclaré le professeur Rebecca Roiphe de la faculté de droit de New York. .
Homme d'affaires new-yorkais de longue date dont la première entrée en politique a été une candidature à la Maison Blanche, Trump a écrit des livres, a-t-on dit au jury, avec des déclarations telles que : « Demandez à voir toutes les factures » et « Si vous ne savez pas toutes les factures ». Dans ce que vous faites, jusqu'aux trombones, vous vous préparez à de mauvaises surprises.
Roiphe, ancien procureur du bureau du procureur du district de Manhattan, a déclaré : « Une partie de ce que l’accusation a bien fait est de corroborer de manière aussi complète d’autres éléments du témoignage de Michael Cohen », ajoutant : « Il e...
[Courte citation de 8% de l'article original]