Rédigeant son rapport annuel à la fin de 1974 pour le ministre britannique des Affaires étrangères James Callaghan, Sir Arthur Galsworthy, l'ambassadeur britannique à Dublin, a trouvé surprenant que le gouvernement irlandais et la société irlandaise dans son ensemble n'aient pas été plus indignés par les attentats à la bombe de Dublin et de Monaghan.
Les attentats à la bombe coordonnés et sans avertissement dans le centre-ville de Dublin le 17 mai 1974 ont coûté la vie à 33 personnes, dont une femme enceinte de neuf mois.
« Il est intéressant, en guise de commentaire sur la complexité déconcertante des relations anglo-irlandaises, de constater que l'événement unique qui a le plus contribué à ce dégoût des sentiments n'a pas été les attentats à la voiture piégée de Dublin et de Monaghan en mai... mais la publication de Birmingham. attentats à la bombe en novembre », a écrit le diplomate.
L’historien Thomas Leahy a passé des années à étudier la réponse du gouvernement irlandais au conflit et son héritage depuis 1969, y compris sa gestion des attentats à la bombe de 1974 jusqu’à ce que Bertie Ahern mette en place l’enquête Barron au début des années 2000.
Ses recherches révèlent de nouvelles informations sur les premières communications officielles entre Dublin et Londres autour de l'identité des auteurs de l'une des journées les plus sanglantes des troubles.
Leahy a trouvé diverses explications à l’échec de Dublin à traduire les assassins en justice, y compris l’accord parmi les gardaí, les militaires et les politiciens aujourd’hui à la retraite sur le fait que Dublin avait peu d’informations sur les paramilitaires loyalistes.
les Britanniques « avaient clairement au moins quelques informations », dit-il [l’historien Thomas Leahy], sur ...
[Courte citation de 8% de l'article original]