Juges, république et démocratie aux élections au Panama

Infobae - 04/05
Juges, république et démocratie aux élections au Panama
L'ancien ministre de la Sécurité José Raúl Mulino, dauphin politique de l'ancien président Ricardo Martinelli, est favori dans les sondages pour les élections du 5 mai au Panama (EFE/Bienvenido Velasco)

Avons-nous assisté à des ingérences électorales ou à une application équitable de l’État de droit ? Dans l’un ou l’autre, ce qui s’est passé est utile pour expliquer les similitudes et les différences entre deux concepts importants et parfois confondus, la démocratie et la république.

Par décision majoritaire (huit voix), la séance plénière de la Cour suprême du Panama a déclaré la constitutionnalité de la candidature de José Raúl Mulino, favori des sondages. S'il est élu ce dimanche, son problème sera de se libérer de l'image d'ombre de l'ancien président Ricardo Martinelli (2009-2014), actuellement réfugié à l'ambassade du Nicaragua et qui a été disqualifié après avoir été condamné à 128 mois de prison. blanchiment d'argent. Cependant, s'il décide de se débarrasser de ce poids et suit le chemin de Lenin Moreno face à Rafael Correa en Équateur, il pourrait y avoir des surprises.

D'une certaine manière, la décision avait déjà été anticipée par ceux qui disaient que c'était ce qui allait arriver, puisque les questions avaient une base légale, mais il n'y avait aucune interdiction constitutionnelle pour ce qui lui était reproché. La question est de savoir pourquoi les juges ont mis autant de temps, puisque le Panama apparaît comme l'une des économies et démocraties les plus performantes d'Amérique latine, selon des indicateurs internationaux bien connus.

Quoi qu'il en soit, quelle qu'ait été la décision, l'impact aurait été tout aussi décisif, étant donné qu'elle est intervenue à peine deux jours avant les élections générales de 885 postes pour la période du 1er juillet 2024 au 30 juin 2029, où le plus grand prix est la présidence. En outre, une élection qui ne prévoit pas de second tour dans le cas où personne n'obtient la moitié plus une des voix.

Le plus grand danger est que cette élection soit remise en question et ne remplisse pas le rôle habituel en démocratie, consistant à conférer une légitimité qui n'est sujette à aucun soupçon, ce qui ne s'était produit lors d'aucune élection après l'intervention militaire des États-Unis (19...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...