Ce type d'outils «inventent régulièrement des réponses», souligne Noyb (pour «None of your business», signifiant en anglais «Ce ne sont pas vos affaires») dans un communiqué.
Quand elle a par exemple interrogé ChatGPT sur la date de naissance de son fondateur Max Schrems, l'agent conversationnel «a systématiquement donné une fausse information» au lieu de reconnaître qu'il ne savait pas.
«Si un système ne peut fournir des résultats corrects et transparents, il ne saurait être utilisé pour générer des données sur des individus. La technologie doit se plier à la loi, et non l'inverse», insiste l'avocate Maartje de Graaf, citée dans le communiqué.
C'est tout simplement «inacceptable», selon Noyb qui rappelle que le Règlement général européen sur la protection des données (RGPD) stipule l'obligation d'exactitude.
D'autant que l'entreprise OpenAI «a refusé la requête du plaignant de corriger ou d'effacer l'erreur, affirmant que c'était impossible», le désapprentissage de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]