Des milices violentes plus fortes que les États : le drame du Moyen-Orient

Être Libanais, c’est voir, dans tous les cas, les germes d’une nouvelle guerre civile. Les derniers mois ont été une source d’inquiétude. En mars, des habitants de Rmeish, une ville chrétienne du sud, se sont affrontés avec des membres du Hezbollah, milice et parti politique chiite, alors qu'ils tentaient d'installer un lance-roquettes au centre de la ville. Le 7 avril, Pascal Sleiman, responsable des Forces libanaises, un parti chrétien de droite, a été enlevé près de Byblos, dans le nord du pays, et assassiné. Le chef du parti n’a pas tardé à faire allusion au rôle du Hezbollah (qui a nié toute responsabilité).

Les deux incidents ont fait craindre des affrontements entre chrétiens et chiites. Ils ont également évoqué le même problème sous-jacent : l’incapacité de l’État à contrôler les milices, notamment le Hezbollah. Les villageois de Rmeish n'ont pas pu demander l'aide de l'armée, qui n'a que peu d'autorité dans le sud. Et si le Hezbollah était à l’origine du meurtre de Byblos, il ne serait jamais tenu pour responsable : le groupe jouit de l’impunité depuis des décennies pour ses meurtres.

Le Moyen-Orient a un problème de milices. Sur les 400 millions d’habitants du monde arabe, plus d’un quart vit dans des pays où l’État est trop faible pour arrêter les groupes armés. Le Liban a le Hezbollah. Le Yémen compte les Houthis, une faction chiite qui contrôle les régions les plus peuplées du pays. L’Irak compte une constellation de milices. Mais aussi la Libye et la Syrie.

Ces groupes ne...
[Courte citation de 8% de l'article original]