Pourquoi la condamnation pour viol d'Harvey Weinstein a été annulée et que se passe-t-il ensuite

25 avril (Reuters) - La décision de jeudi annulant la condamnation pour viol d'Harvey Weinstein à New York donne à l'ancien magnat du cinéma une chance de participer à un nouveau procès et remet en question les preuves que les procureurs pourront utiliser dans de futures affaires de crimes sexuels.

Voici un aperçu de ce qui est arrivé à cette affaire, qui a contribué à définir le mouvement #MeToo, et de ce qui pourrait arriver ensuite.

Weinstein, 72 ans, a été reconnu coupable d'avoir violé une femme et d'avoir agressé sexuellement une autre après que tous deux aient témoigné devant le tribunal.

Mais une majorité de 4 contre 3 de la Cour d'appel de New York, la plus haute juridiction de l'État, a estimé que le juge du procès n'aurait pas dû permettre à trois autres femmes de témoigner que Weinstein les avait également agressées parce que leurs allégations ne faisaient pas partie des accusations criminelles. contre lui.

De tels témoignages sur des « actes répréhensibles antérieurs » sont généralement interdits par la règle dite de Molineux de New York, du nom d'un procès historique de 1901. La majorité du tribunal a estimé que les témoignages des trois femmes enfreignaient la règle et rendaient le procès inéquitable.

La règle Molineux n’est pas absolue. Il estime que les procureurs ne peuvent pas utiliser de tels témoignages pour prouver que l'accusé a une « propension » à commettre un crime, mais ils peuvent les utiliser comme preuve de mobile ou d'intention.

Dans le cas de W...
[Courte citation de 8% de l'article original]